首页/丹尼尔莱森/不,J.F.K.没有’t a Conservative

不,J.F.K.没有’t a Conservative

哑光管道巧妙 解剖 最近复活的 争论 约翰F.肯尼迪是一个保守派。他结束了:

然而,对于Ira Stoll而言,肯尼迪削减富国的税收是他的经济议程最重要的是,证明一个称呼自己自由主义的总统是一个保守派的主席。这告诉我们关于肯尼迪的任何东西’■在20世纪60年代的优先事项,或政治。但它告诉我们关于2010年的很多关于2010年的很多,以及保守派如何来看看富裕的人’税收作为今天政治的唯一经济问题。

Steinglass在这里有一个点,但我会增加强调肯尼迪的真正争辩的目的’税收削减是与当代民主党人产生鲜明对比。然而,一旦看着肯尼迪支持的税率以及民主党人想要今天的税率,这是对政策的税率。它没有’证明肯尼迪是保守的,但它确实表明,在他去世以来的五十年里,民主党人已经成为了多十年的税收政策。据说肯尼迪无法在过去二十年的任何时候都无法赢得民主提名,因为他将被认为是遥远的。这“即使是肯尼迪支持税收”1993年最初促进了党派对阵克林顿的党派,但我怀疑任何人在当时认为这被证明是一个保守派。

Stoll的其他一个支柱之一’s argument for JFK’假设的保守主义是他的侵略性的中东主义,而是肯尼迪与许多其他冷战自由主义者共同的东西。几乎二十二十年后,一些冷战自由主义者从民主党疏远,他们从民主党转向支持共和党人,主要是为了外交政策和国家安全原因,但他们从肯尼迪近二十年的民主党人迁移’S暗杀并没有追溯地使肯尼迪保守任何类型。此外,它’尚不清楚为什么保守派应该要求肯尼迪作为自己的一个。肯尼迪’在办公室的行动展示了他的境袭主义热情经常让他和美国陷入严重的麻烦,他为更大的灾难奠定了基础。是否是将古巴与流亡者入侵的注定运作,我们参与东南亚的不明智,或他仍然在参议院,肯尼迪的危剧主义言论’南朝境是短暂的,过度的方式,随后将美国推向灾难性的战争,然后在十年内保存美国人在越南战斗。那种外交政策既不是谨慎的也不是明智的,而且它’确切地是保守派应该想要避免的事情。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章