/ 丹尼尔莱森 /国家评论‘对乌克兰的坏主意

国家评论‘对乌克兰的坏主意

国家评论‘s editors 建议 对乌克兰的难以置信的回应’s protests:

因此,“欧洲”应尽一切努力 - 并提供每一项财务,经济和政治保障 - 说服延吉乌冈和他的支持寡头队与普京俄罗斯打破,并与欧盟签订协会协议 将赔偿普京威胁的贸易战争 [bold mine-DL].

作为朱莉娅灰色在里面提到的 邮政 我与早些时候联系起来,与俄罗斯贸易占该国的大约五分之一’S GDP。到目前为止,欧盟表明对提供了足够的赔偿,开始抵消俄罗斯失去贸易的影响,并且大多数乌克兰人都会有利于“decisive separation”来自俄罗斯,编辑认为这是所有这一切的最终目标。事实上,与欧盟的交易越多 in terms of being a “文明选择,”乌克兰人出现的吸引力不那么有吸引力,否则可能会看到它的好处。最好寻求一个是不切实际的“decisive separation”在这两个国家之间,在这么长的时间内被文化和经济融合在一起。就像将乌克兰带入北约的误导想法一样,它替换了大多数乌克兰人想要的鹰派的偏好。

与此提议的其他重大缺陷是乌克兰代表A的假设“major”战略奖。 Mark Adomanis. 评论 数字并达到相反的结论:

乌克兰不是“奖”,这是一个迅速老龄化的社会,是地球中最多的人群中最不稳定的社会之一。

他在一个人中说 早些时候的帖子 , “winning”乌克兰意味着采取新的负担:

客观的观察号码告诉您乌克兰不是资产,而是一个主要责任,这是一个可能需要大规模注入资源的国家,以便留在脚上。

考虑到欧盟’最近的问题,他们对NR的更大承诺来说很有意义’S编辑想要。它为N’t just a “long shot,”像他们说的那样。这是一个严重有缺陷的政策,可能会增加区域紧张局势’s benefit.

关于作者

丹尼尔莱森 是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客 。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活 ,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期 。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特 .

发表评论

最新的文章