首页/丹尼尔莱森/苏格兰独立对美国不好?

苏格兰独立对美国不好?

大卫弗鲁姆做了一个 彻底无偿案例 美国的苏格兰独立有很多东西。他在令人讨厌的尝试中令人遗憾地试图将一些责任归咎于奥巴马管理局‘yes’ vote:

1995年2月,比尔克林顿向渥太华旅行,赞成加拿大团结。克林顿告诉加拿大议会,加拿大,加拿大的泪水与民族冲突的世界变得偏离,加拿大是如何生活,繁荣和相互尊重的榜样。“美国总统在魁北克省更受欢迎,而不是该省自己的政客,他的话可能导致魁北克省第二和最终分裂的“禁止的第二届分离局”的胜利边际。奥巴马总统在美国亲密的盟友,英国的辩论中没有相当的作用。如果“是”投票于9月18日占上风,奥巴马的遗漏应在淘汰英国,欧洲和西部联盟的潜在灾难中责备责任。

一,是“potential disaster” isn’这是一种。其余的U.K.,北约,欧盟将继续运作(或同样差)。 U.K.已经从其财政优先事项和公众举行了一项非常激进的外交政策’厌恶参与新的外国战争,因此苏格兰的分离比在过去三十年的几乎随时的效果少。无论北约和欧盟都有什么问题,包括这些组织的苏格兰在内’对于其中任何一个都是一个严重的问题。北约已经充满了唐的小国家’拉动他们的体重。或多或少赢了’t有任何差异。两个组织都可能使苏格兰难以加入个别成员’自身的原因,但在那个案例中苏格兰·莫特’多年来,T致力于他们的功能障碍。

苏格兰独立性的实际可能性使英国其他地区的出口更有可能,但也有可能在苏格兰公投的后果疲惫不堪的选民将不希望经过同样涉及的涉及来自欧盟的解剖学进程。此外,它’如果U.K的其他人在剩下的人决定离开欧盟,那就不会显而易见。无论是何种决定,是否符合美国其他地区的最佳利益。是另一个问题,但我会认为美国和美国企业将能够适应新的安排,没有太多的困难。事实是美国人“stake”在这个决定中并不是那么大。独立将是美国与伦敦(和爱丁堡)的重大变化,但它不是’恐惧或恐慌的东西。在某种程度上,略微减弱的U.K.使美国拖放到新的和不必要的外国冒险中,这可能对美国和其他剩余的冒险来说可能会更好。比目前所谓的所谓更好“special” relationship.

至于奥巴马’s “omission,” it’值得记住总统不必要的 称重 当他最后一次与卡梅伦会面时,在这个主题上。即使是小型干预可能是一个错误,但这是一个没有’无论如何。来自奥巴马的更加齐心协力’T已经帮助了工会主义者,因为在苏格兰辩论中更有强大的美国干预,就会提供SNP,这是利用美国外交政策的热门不满的完美机会,以及与伦敦的关系到他们的优势。无论哪个方式苏格兰本周投票,它都可以’t归咎于(或贷记)美国和美国利益赢得了’无论哪种方式都会受到重大伤害。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章