首页/丹尼尔莱森/公众对ISIS的战争有多长时间?

公众对ISIS的战争有多长时间?

官方白宫照片由Pete Souza

本周早些时候我 随着时间的推移,对ISIS战争的公众支持可能会降低。 Trevor Thrall. 制成 上周同一参数的扩展版本:

舆论反对所有美国军事参与,除了第二次世界大战之外,持续了一年多的一年。这是一个相当简单的原因: 一项支持一开始的干预的大多数都没有考虑到他们的思想所有最终成本和竞选后果 [粗体雷米DL]。最终,成本的积累是他们伤亡,恐怖主义增加或战争的经济损失 - 将开始压倒初始支持,特别是对于那些没有特别强烈的理由来支持战争的人。

如果它确实延伸到三年或以后,这是不可能想象这种竞选避免类似的命运。

许多早期支持者军事干预措施的原因之一’T因子成本和后果对其思考是,干预的支持者使其成为从视野中最小化和模糊这些的点。就像所有倡导者推动特定政策一样,干预者强调并夸大了不采用其建议并超越的危险“action.”他们通常对导致军事行动的不利后果和他们的不利后果有一种不屑一顾的骑士态度 认为 that “尝试没有真正的伤害。”这是傲慢和过度交付“action”似乎早期吸引人,但稍后将美国令人失望,挫折和痛苦的指责。

在大多数情况下,近乎瞬间的两党共识,巩膜围绕干预主义政策和服务员媒体需求“do something”倾向于在活动的前几个月内淹没反补贴争论。这会在短期内提高公众对军事行动的支持,但就像任何诱饵和切换伎俩一样,它也会导致人们更快地酸化,而不是它们的干预。更多的美国人逐渐意识到对美国的威胁被夸大(或简单地弥补),他们开始意识到他们最初被告知的战争不是美国实际在战斗中的那个战争。因为总统经常为这些干预措施设定不切实际的目标,但通常会有更大的幻灭,因为战争将被视为“not working.”这是一个总统为自己设定的陷阱。他们是那些有希望的结果’可能,那些结果肯定是aren’公众愿意接受的成本非常低。

除了时间长度之外,长期干预的成本自然地驱逐出支持,因为它们增加。一场战争涉及美国生命丧失或美国资源的延长承诺,一旦战争涉及失去军事行动,就经常开始消失。公开支持军事干预相对速度的另一个因素是,除了美国过去五十年的几乎所有的战争都是不必要的。如果战争真的需要保持美国保护美国保护美国威胁,大多数人可能会尽快支持它,但由于几乎没有我们的现代战争落入了这一类别,因此预期会有不合理的持续的公众支持一项战争’不得不被斗争。对于没有国会授权的非法战争尤其如此。无论民意调查如何在战争开始时都说,总统可以’如果他们的代表专门投票授权,否则索赔已获得公众的同意。总统等待寻求这一授权的时间越长,他和他的派对就越能来“own”战争。因此,该国其他地区将更容易转向它并使它非常不受欢迎。克林顿和奥巴马能够在科索沃和利比亚的非法战争中逃脱,尽管公共支持有限,但这些战争在几个月内结束了。在没有明确的国会授权的情况下发动多年的战争,并依赖于明显的法律论据来证明这样做可能会让这场战争越早不超过之后。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC.,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章