/丹尼尔莱森/海市蜃楼“Nation-Building”

海市蜃楼“Nation-Building”

Paul Miller. 需要 兰德保罗的一个不受保卫刷卡:

如果“nation building”是最好的或只有手段“延长自由的祝福”到一个像阿富汗这样的国家?哪个更重要,“传播自由的祝福,”或避免所有费用的国家建设?

正确的答案是,后者对美国显然更重要。如果可能的话,前者可能是可取的,但如果可能的情况,但美国刚刚花费了十多年,确认我们的政府没有’知道如何做到这一点。我们。“nation-building”有一个遗憾的记录是为了让外部政府无法设计的简单原因,以努力设计,并对我们没有的文化和社会的另一个人施加新的政府制度’太了解。如果美国的安全取决于“nation-building,”我们会在一些严重的麻烦。幸运的是,它就不了’T。在我们的政府中,这是一个浪费,可选的练习’在将来重复。你尝试过的地方“nation-building”在过去的五十年里,我们看到了延伸的“blessings of freedom”对任何人。这些努力一直善于赋予当地独裁者,但除了他们真正无用的东西之外。如果有丝毫的证据表明美国知道如何“nation-build”成功,米勒’异议可能有一些优点,但一切都指出了外面的无用“nation-building”美国在其国家理解的国家努力。如果选择在米勒之间’s endorsement of “nation-building” and Paul’在那里拒绝它’毫无疑问,大多数共和党人和大多数美国人每次都会更喜欢后者。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客 。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特 .

发表评论

最新的文章