/丹尼尔莱森/军事干预和舆论

军事干预和舆论

Yougov要求美国人是否希望下一个总统或多或少愿意比奥巴马在外国冲突中使用军队,而这些是 结果 :

这些中有一些好消息 发现 克制的倡导者。大多数美国人都没有’对于比奥巴马更加令人发指的外交政策’S(仅25%的总体支持此选项),甚至共和党人在全球各地的更多军事干预措施的支持下只有47%。 GOP的外交政策有一个选区,这些政策至少没有比奥巴马更高的Hawkish’S,有很多共和党人(24%)不确定。那些人可能被说服如果他们接触到足够的论据,那么可能被说服了一个受限制的外交政策的优点。这种不确定性至少表明他们尚未致力于赞成比奥巴马更有侵犯的外交政策’S,它表明他们可能愿意接受候选人,这些候选人有利于更大的克制。还有一些证据表明将来可能会更多地支持克制:霍克兰受访者更加集中在老年人之中,而且许多年轻的受访者都不是’T声称对这种方式或另一方面有坚定的观点。

坏消息是,所有这一切都是针对奥巴马衡量的’愿意在外国冲突中使用军队。正如我们在利比亚战争中所见,叙利亚的近期干预以及对Isis的新战争,他完全愿意在许多不同的场合进行这一点。如果29%对海外的那种军事行动感到满意,而且25%的人想要更多,这是最不幸的。奥巴马在许多国家经常使用了军队,以实现他的全长,因此根据该标准判断,这令人失望的是,有利于世界各地的干预措施并没有更大的反应。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客 。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期 。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特 .

发表评论

最新的文章