首页/丹尼尔莱森/危险‘中心主义国际主义’

危险‘中心主义国际主义’

还有另一部分 邮政文章 我引用在我的 最后一篇 我想解决:

在美国进步中心的高级中东分析师Brian Katulis表示,“当民主和共和党精英在伊拉克的入侵时,”动态与我所看到的动态完全不同。今天, the focus among the foreign policy elite is on rebuilding a more muscular and more “中心主义国际主义,” he said [bold mine-DL].

最后一句话中使用的每个术语都是误导或溢出错误。在叙利亚或其他任何地方更具侵略性的政策 不应该’t be described as “muscular” 出于几个原因。有一件事,犯下美国,留下短视和虐待的军事干预措施无需加强该国的力量或安全。这样的政策并没有’t build strength–它浪费了它。致电积极的政策“muscular”背叛偏见的偏见是展示力量的攻击措施,当时他们通常只是展示政策制定者’原油和笨拙的外国问题。一个人可能就像肉头一样轻松描述这些政策。

“Centrist”是我们政治中最过剩和滥用的词语之一。该术语通常用于指据称中等,务实和相对免费的思想偏见的职位,但在这里我们可以看到它是指的东西非常不同。很多人被认为是“centrists”在正常的左右政治频谱上经常赞成一个比我们现在所拥有的更具侵略性的外交政策,但这并不是那么’T使其外交政策成为中等或务实的政策。事实上,这“centrism”这两个党派极端之间的位置并不是一个职位,这两者都会满足于少的活动家和干预人员外交政策,而不是我们今天的外交政策,但代表了一个极端的一切。此外,在那里’没有什么可以中等或务实的决心在外国战争中纠缠在一起,这就是这所谓的“centrist”外交政策旨在做到。

同样,呼吁在这里建议的国际主义是相当误导的。它不尊重国际法。令哺灭叙利亚或雕刻的令人兴奋的建议“safe zones”通过武力只是忽略美国没有权利或权威。除了旨在升级现有的冲突时,似乎似乎对追求国际合作似乎很兴趣。一个人也会在国际机构工作中徒劳无功。唯一是国际关于这个的事情“中心主义国际主义”似乎是它寻求对其他国家的人们造成死亡和毁灭。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC.,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章