首页/丹尼尔莱森/破坏是点

破坏是点

尼古拉斯米勒已经发作了毁灭性 回复 to Pompeo’s 可怜的宣传op-ed. 本月早些时候:

鉴于这些陈述,难以逃避结论,即派出派人在他声称最大压力活动取得成功时,庞贝不完全诚实。而不是与美国人民一起调整,并对政策仍然坚持为什么尽管缺乏进展,他选择欺骗公众,以捍卫危险的政策。

庞培养成了守护公众担任国务卿也门到朝鲜的一系列问题,而是因为大多数情况下,他被允许逃脱。他可能认为不断向公众和国会撒谎和歪曲事物没有价格,所以他继续这样做。庞培守护欺骗公众的越重要原因是他也渴望取悦总统,所以他必须对失败的政策负责取得成功,因为成功的报道是总统希望听到的。当庞贝’上周出现了荒谬的op-ed,许多人问的一个常见问题之一,“谁是这个观众?”这些人正在制作的观点是“argument”在OP-ED中是如此容易和荒谬’可能是打算说服任何人,所以它必须要使特朗普安抚并向他保证政策“works.”

米勒是一个杰出的工作挑选庞贝’S各种索赔和使用庞培’对他来说,对他的矛盾索赔,他展示了秘书’s defense of “maximum pressure”对任何最小的知情人士来说是一个笑话。但就庞培而言,重要的是,这一切都是特朗普坚持了政策。当庞培被要求证明制裁时“working,”他不能指出伊朗政府的任何积极变化’行为,而不是他 夸耀 关于伊朗已经完成的伤害’经济及其人民:

我记得,大卫 - 我肯定在这个房间里没有人,但在华盛顿的许多人都说,单独的美国制裁就不工作。好吧,他们工作了。我们占据了世界各地伊朗发运的95%的原油,我们已将其从市场上运送。

米勒披着庞贝’使用经济损害作为政策的证据’s success this way:

利用经济损害来衡量制裁的成功就像使用身体计数以衡量反叛乱的成功 - 这是你的政策具有效力的指标,但并不一定意味着你更接近实现战略目标。

对于像庞培这样的硬衬垫,持续破坏性和破产政策是意识形态问题,表达了对目标国家的敌意。它没有’如果政策实际上造成伤害,那么如果政策实际上造成任何伤害,那么他们就会骄傲地造成他们造成的损害,而且没有任何关注美国和伊朗的损害。本政策的理性批评者是正确的,这只是漫无目标的毁灭,但毁灭是政策的重点。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC.,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章