首页/丹尼尔莱森/卢比奥’对国际参与的扭曲理解“Retreat”

卢比奥’对国际参与的扭曲理解“Retreat”

Marco Rubio是 非常担心 about U.S. “retreat”:

“每次国家都从世界上撤退,每一次这个国家都从世界上撤退,我们已经长期支付了它,“鲁姆人说。 “我们非常付出它。”

这篇文章没有’T说Rubio给出了什么例子“retreats”是,或者它如何在长期奔跑中耗费了美国。作为关于美国外交政策历史的一般声明’s fals,但当然’旨在误导。鲁比奥认为是什么“retreat” usually isn’根本撤退,而是拒绝变得更加深入纠缠在外国冲突和其他国家的内政。如果美国选择不参与另一个国家’■内战,选择不要干涉别人’内政,选择停止向特定国家发送援助金额,或选择不轰炸另一个国家’t signal “retreat”来自世界或代表缺乏“engagement.”这可能意味着美国又与世界其他地区都与世界其他地区搞,或者它可以简单地意味着美国尚未’愿意承担抱怨该人的政策的成本和义务“retreat”喜欢。 Rubio一直试图 缩小定义国际参与意味着什么 因此,只有他和志同道合的老鹰才有资格作为支持者“engagement.”大多数其他美国人最终被标记为不同程度的支持者“retreat.”

rubio是什么?’s opposition to “retreat”在实践中意味着什么?虽然他坚持在演讲中“我们无法解决全球的每个人道主义危机,我们不能参与每一个争执,每一个内战和每一个冲突,”这仍然留下了在非常大量的危机和冲突中干预的空间。由于他已经在参议院,Rubio已经提出了越来越多的外交政策辩论的霍基尔或自信。到目前为止,他在过去三年中没有高调的冲突’想要以某种方式进入美国,无论是通过利比亚的直接军事行动还是在叙利亚提供武器。 Rubio可能会说他没有’想要参与美国。“每个内战和每一个冲突,”但他仍然希望美国参与了很少的几个,所以我’m not sure how it’他没有安慰他’要求美国参与 每一个 single one.

卢比奥’s 布鲁克林讲话 建议他在任何情况下都有很大困难。在任何情况下都会在其他国家对其他国家进行后盾角色。在叙利亚,他说:

世界上最强大而有影响力的国家不能要求较小,更脆弱的国家在我们站在场边时冒险。我们必须领导,因为有效领导的奖励非常伟大。

卢比奥认为理所当然“leadership”总是对美国和这种有利的“leadership” doesn’允许区域各国承担大多数对区域问题的责任,因此很难想象Rubio认为将适合美国的冲突或危机“sidelines.”

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC.,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章