首页/丹尼尔莱森/这“Do Something” Caucus

这“Do Something” Caucus

这Los Angeles Times举报 大会成员正在寻求注意力的机会主义者:

受叙利亚痛苦的痛苦,但对另一场中东战争的警惕,一些立法者在大声上讲并携带一只小棍子。

我认为这是悄然激动入侵的侵犯,而是它’仍然不好。需要许多立法者必须要求美国“do more”在外国冲突是一个破坏性的冲突,一个最终会回来的人困扰美国。Feinstein,Inhofe,Corker等。可能不认为他们正在为直接美国参与叙利亚的稳定运动促进’S冲突,但每个电话“more action”这些人让叙利亚战争更近。即使国会议员在叙利亚直接干预的措施较少的措施,他们也在接受叙利亚老鹰队时更有可能做出战争’核心假设美国必须加快叙利亚的政权变迁。尽管文章中的一些人可能不想要一个叙利亚战争,但它们都需要奠定基础“leadership” and condemn “inaction.” Any support for “doing more”在叙利亚,无论多么尖锐,都是一个不断推动升级的叙利亚老鹰队的福音。

对叙利亚越令人担忧和有点令人困惑的反应’S冲突是这个问题:

很少有立法者公开呼吁美国保持战争。

考虑到如何迫切地反对公众是美国参与叙利亚’S冲突,大约三分之二国家持有的视野缺乏代表是显着的。尽管过去十二年的战争,大多数政治家仍然害怕被标记为“weak”在任何外交政策问题上,因此他们保持沉默或辩护的半阶段,为他们提供掩盖,以防止成为支持者的指责“isolationism” or “retreat.”在事实之前,人们可能会认为反对叙利亚战争是共和国政府的共和党对手的明显举动。不幸的是,共和党人通过始终如一地占据了比奥巴马更高的马鞭炮的职位困扰着自己,因此由于党内的硬衬里的有害影响,他们被阻止采取流行和正确的地位。就在2002年,显然没有民主党没有有兴趣在叙利亚排除在叙利亚的使用,而奥巴马的利用有关’不愿意成为涉及的其他民主党人一直不得不说出来。当然,如果华盛顿唯一谈论叙利亚的人是那些要求的人“action,” then “action”尽管大多数美国人甚至大多数大会成员都反对它,但我们最终会得到什么。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 这Week。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章