/ 文章 / 政治 /如何制定理性的脱结改革

如何制定理性的脱结改革

多数规则是一种保守的原则。灭滑会议改革是可能的,但任何进一步的限制都应该谨慎。

参议院在参议院更改灭滑会统治的要求并非不合理。 “宪法”不需要普通立法的超级性,但仅针对宪法结构有关的事项:宪法修正案,批准条约,批准,批准成员,审查的覆盖,并在第25修正案下删除总统。然而,脱毛板的几十年来甚至适度和增量变化,最低工资,移民立法和劳动立法,建立爆炸性紧张和不公平。

规则避免大多数暴政的假装已经磨损了薄。现在,作为一个实际问题,所有参议院立法都需要三分之一的投票,这是参议院几乎均匀分割的僵局的食谱,这确保了政治地震的性质中需要通过所有大量立法。

然而,批发废除灭滑使者将忽略富集的洞察力,以及保证超级性要求的问题。很明显,今天的超级党派,三个自由主义原因 - 重新分配的产物,通过所谓的改革立法,竞选金融国民化,直接初学者的使用增加 - 已经暂时胜过了宪法结构的改变持久的胜利。根据普通立法的幌子。

今天的民主领导力旨在通过州际紧凑级别废除选举大学,通过录取具有较小普通州的新州,通过扩大它来包装最高法院,并将选民包装在一起,并通过全体罪行包装16岁的孩子,通过在批发批发批发地段囚犯向早期投票站提供体弱和冷漠的护理家庭,甚至消除了对购买的邮件投票和选民模仿的遏制。

因此,歧视战事规则的任何改变都应免除四类立法:批准州际议定书,司法部的更改,司法机构的规模,进入新国家以及与特许经营以及重新分配和重新分配的立法。对于每两年进行选举而言,允许多数人允许允许的遗嘱是一件事。通过预先预测未来选举的结果,可能暂时多数人的瞬态多数人是别的多数人。

自2012年以来,公众国会批准评级很少高于20%,目前均以15.3%达到15.3%。这是参议院明显无法通过三分之一的群体规则制定重大立法的结果。在1946年谈到剥离者,那么参议院多数领导者Robert Taft,预言大会的落到了目前的低产。在与建立经济顾问委员会的完整就业条例草案有关的一封信中,Taft解释了“我一直说我会在充分辩论后投票给任何法案。毕竟,我们有一个基于多数规则的系统。如果少数群体承诺防止大多数超出适当限制的行动,我们可能会发现国会完全不信任。“ 1949年初他再次宣布他对Naacp的Walter White克罗特的立场:“我赞成]关于公共问题的争论很少,并且有足够的时间被告知所做的事情。三分之二可能超过必要。我一直投票用于关闭。 。 。当我觉得已经给出了足够的时间。“

近年来,剥夺歧视的效力已得到加强,尽管以前参议员罗伯特·罗德呼吁“绅士的剥离议员”的出现侵蚀了超级大多数要求,但参议员实际上并不持有地板但仅仅意味着他们的意图为此,触发失败的失败的失败的流产凝结票。甚至待多数票的提名可以通过使用这台设备延迟30个小时,即几乎所有总统特朗普的提名的命运,即使是他们最不争议的争议。

在这种情况下,大会越来越多地绕过,粗暴和分歧立法一方面越来越绕过的这种情况并不令人惊讶,并通过滥用或滥用行政规则滥用。

通常情况下,参议院控制的变化将促进立法,该立法旨在朝着多数党的偏好移动一些距离,但如果没有提供总胜利,并且如果控制在两个人改变的情况下会让另一个方向的变化留下的承诺年。但是,当多数人根本不能立法时,瘀滞结果,加上改变压力的装瓶,导致突然甚至宪法措施的要求。当多数人试图侵犯未来选举的后果时,那么目前形式的脱歧者就是合法化的。

这些持怀疑态度不应陷入算术的论据中,但应该使这种重要区别。

立法机构是妥协的机构,在民主中必须被允许在最低工资和劳动和移民立法等问题上进行正常工作。总统仍然有行政委员会的行政否决权,通常对全国多数敏感以及司法审查。大多数规则在这种意义上是一种保守的原则,一个人允许在没有爆炸的情况下进行调整。最后两次大会急剧减少了灭滑会。任何进一步的限制都应该是谨慎的,豁免旨在产生永久多数的变更。他们应该完成这项工作,或者至少限制了它对实际占据地板并参加公开辩论的那些。

乔治莱布曼  是巴尔的摩酒吧图书馆公司的总裁,最近是法律和历史的众多作品的作者 沃克斯·克兰塔斯在沙漠中:iconoclast看四个失败的主管部门(亚马逊:2021)。

发表评论

最新的文章