首页/文章/政治/军队是否失去了对抗能力的敌人?

军队是否失去了对抗能力的敌人?

在目前在伊拉克,叙利亚,利比亚,索马里和中东其他地方扮演的冲突中,美国实践了“首先军事的政策”。但这种持续使用武力将不会将冲突带到该地区的结束或稳定性。这些政策也不会保障美国利益。正如几乎在过去16年的情况下,几乎某些结果就是美国国家安全利益将继续被侵蚀。然而,美国外交政策的新方向可以扭转这些负面趋势。

通过使我们的传统军方专注于战斗的叛徒的敌人,这些敌人没有现代军队,没有海军,没有空军或任何防空武器,我们继续下降我们武装部队对有能力的敌人的战争的能力。

退休空军一般抢劫一般抢劫先驱飞行员,解释说,而今天的航空公司有相当数量的“战斗”飞行时间,它们使用有限。 “我们今天的许多飞行员都有相当数量的战斗经验—但大多数是在沙漠上无数个小时飞行,等待落下无法击退的目标条例,“Givens解释道。  

飞行这些简单的任务的决定是为了对针对具有强大防空能力的模拟敌人进行严谨的挑战性训练。如果由于未来美国飞行员的任何原因必须与俄罗斯或中国互动的空中作战,那么两十年的飞行反对执务地基或陈旧的战斗机的经验将是值得的。  

我们必须开始从无关紧要的军事行动中脱离的过程,并开始重建武装部队的能力,使他们能够专注于并为未来的可能存在的斗争做好准备。  

外交政策必须开始从永远无法完成的任务中撤回军事。即使姗姗来迟,也必须痛苦地承认,中东的数十年的军事行动对任何燃烧的火灾都没有积极影响。停止我们的战斗行动同样对事件的结果没有影响。

我们应该从叙利亚内战中开始脱战,采取行动,以防止进一步蔓延的暴力,并大大提高外交努力,以协助区域授权的和平倡议。

我们应该外交支持的第一届政策转变之一是武器禁运 全部 伊拉克和叙利亚冲突的缔约国。使用所有方法,美国应该停止向所有各方提供武器和弹药,以及外交逆转伊朗,俄罗斯,沙特阿拉伯等,同样地停止为他们的青睐方面提供武器并支持。

必须承认这样的政策不会导致和平突然推动,虽然我们可以在俄罗斯,伊朗和其他人带来压力,但我们不能强迫他们阻止他们的各自盟友。这可能导致他们的受益者在内战中获得了战术优势。我们必须愿意接受这种结果–因为我们不能在战争中用这么多对立的手强加一个解决方案,而且因为我们的安全性不会受到影响,无论它是如何结果如何。

第一次反对这个想法的指控之一是它可能会加强中东的反美力量,可能会增加对我国的威胁。第一个可能是真的,但第二个不会。让我解释原因。

它在美国的明确,至关重要的国家利益,以确保其在国内外公民和利益的安全性。美国应该继续保持强大的全球情报,监督和侦察能力,能够识别,跟踪,以及必要的销毁威胁。

此外,如果在未来任何外国政府应该港口或支持威胁美国家园或公民的恐怖实体,我们的传统军方将继续准备进行惩罚性罢工以消除威胁。不仅有必要在国外身体持有地面,以确保美国的安全性,但试图这样做是对此的。

自9月11日以来,美国外交政策已成为信念,以至于我们必须“在那里打击他们”以使我们安全地保持安全。然而,证据是压倒性和令人信服的,尽管我们在过去的16年里花了相当大的国家宝藏和血液,但国外的暴力也没有减少,也没有减少对我们国家的恐怖威胁。同时,如上所述,我们占据未来传统威胁的能力衰退。  

我们必须根据对美国面对的条件的清醒和现实分析,基于对美国的条件的清醒和现实分析,这可能无法负担得起。我们将通过认识到过去和当前的失败,并将外交政策转变为保护我们国家和利益的外交政策。

Daniel L. Davis.是一名国防优先事项和前任美国军队的高级研究员,在2015年在21年后退休的美国军队,其中包括四个作战部署。 关注他@ danielldavis1

发表评论

最新的文章