首页/丹尼尔莱森/攻击叙利亚仍然是一个可怕的想法

攻击叙利亚仍然是一个可怕的想法

Nick Kristof已经写了另一个 柱子 呼吁直接美国干预叙利亚:

同意,我们不应该向叙利亚派遣地面势力或投资万亿美元。但为什么不,尽可能多的建议,从叙利亚外面的消防导弹到火山口军事跑道和地面叙利亚空军?

一个原因不这样做是它不是’对于美国的合法来攻击一个人的另一个国家’对我们或我们的条约盟友做任何事情。美国既没有权威,也没有权利做克里斯特福犬的权利。那’甚至不是最重要的原因而不是这样做,但这是一个非常重要的反对意见,从未由倡导者解决“action.”这似乎相当讲述了这样的事情从未发生过这个或那种干预的支持者。他们倾向于认为证据的负担是唐的人’当证据负担总是在提出军事行动的情况下,他们希望他们的政府攻击其他国家。

陨石坑跑道的实际问题是它是最好的一个静止“solution.” As Marc Lynch 观察到的 three years ago, “起跑者的跑道可能工作了几个小时,但然后Bashar Al-Assad将修复它们。”当这被证明是不充分的时,需要需要的时间问题“do more,” and whatever that “more”最终将不可避免地花费更多,而且比干预预见的倡导者更大的风险。叙利亚的军事行动倡导者永远不会试图解决这个问题,“Then what?” because they haven’思想远远领先。

当然,跑步者跑道不是’所有Kristof都认为美国应该这样做。他建议创造“safe zones” in his 上一列,并且这确实需要在地上发送以保护它们。谁将提供这些力量?它几乎肯定是美国大多数或全部提供的,它必然是一个开放式承诺。这样做的风险将是相当大的,因为士兵保护这些“safe zones”将立即成为该国每个Jihadist集团的目标,具体取决于这些区域的创造位置,冒着叙利亚政府及其盟友冲突的风险。

kristof以后允许这一点“美国对也门的沙特轰炸的支持是适得其反的,”这可能是今年的轻描淡写。即便如此,他似乎错过了也门的外面干预的干预效果大大加剧了冲突,并对这个国家的死亡和破坏造成了更多的死亡和毁灭。与此同时,AQAP已经利用冲突,以变得比在干预前更强大。关于叙利亚干预的问题已经不得不回答这一点是:为什么他们提出的军事行动不会在叙利亚制造的事情更糟糕的是,这种干预使他们在也门(以及许多其他国家)更糟糕的方式?他们从来没有对这个问题进行了认真的答案,仍然没有’t.

Kristof的弱点’干预案例是在他不断追索的情况下反映出一种特殊的Whataboutism,询问克林顿是否在科索沃进行干预,奥巴马在2014年开始轰炸伊拉克爆炸事件是错误的。我碰巧致以思考两者的答案案件是肯定的,但即使军事行动在那些其他地方和时代’意味着攻击叙利亚政府已经有意义。它’仍然是一个可怕的想法,没有什么克里斯特·克里斯特·克里斯特福在上周已经改变了这一点。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC.,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章