/ 丹尼尔莱森 /卡尔森和义齿“Credibility” Argument

卡尔森和义齿“Credibility” Argument

本卡尔森 重复 一个熟悉的胡说八恋“red line” episode and U.S. “credibility” in East Asia:

此外,巴拉克·奥巴马总统在无法执行对叙利亚巴沙尔阿拉德的红线的仇恨,最明显地用于使用化学武器,在该地区创造了关于美国决心从中国抵抗潜在侵略的地区的严重疑虑。

卡森对此是错误的,但他对奥巴马的批评’s handling of the “red line”在叙利亚甚至比通常的投诉较弱,因为它涉及抱怨所谓的脚跟“pivot”到亚洲被其他地方的纠缠在一起。如果美国的作用被其他冲突和关注,美国袭击将如何对那里的盟友放心,我们将如何分散在东亚的作用。这将是与叙利亚政府的新冲突的开始,这意味着对世界其他地区的承诺可以获得更少的资源和更少的关注。简而言之,华盛顿的东亚盟友更有可能令人震惊’显然无法在近东的不必要的战争中,他们几乎无法担心美国的承诺。 没有 ’t 踏上另一个愚蠢的军事干预。

调用“resolve”这里常常误导。东亚条约盟友荣耀’T将怀疑美国的安全承诺,因为美国,“fails”攻击世界另一边的政府。美国捍卫外部攻击盟军的承诺是在正式防务协议中编纂的长期人物。它为N’T一些封面总统宣言的产品,它是不是’如果美国,则受到不利影响的不利影响“fails”在世界各地的政府中遵循模糊威胁。唯一对美国盟国致敬的唯一人们通常是老鹰队的遗憾的是我们所谓的失败“credibility”世界各地。没有证据表明任何在亚洲的政府,最少’S,以这种方式观看事情。卡森的含义’是的论点是,美国必须定期进入不必要的冲突,使我们的盟友相信他们可以依靠我们对他们的承诺,但这与美国如何证明其作为盟友的可靠性相反状态。

关于作者

丹尼尔莱森 是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客 。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报 , 世界政治评论 , Politico杂志 , 正统的生活 ,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期 。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特 .

发表评论

最新的文章