首页/丹尼尔莱森/‘Credibility’只是发射攻击的借口

‘Credibility’只是发射攻击的借口

安德鲁Bacevich. 瞄准目标 在Bogus Hawkish“credibility” argument:

但是做出威胁,然后丢弃炸弹提高可信度?如果是这样,尽管奥巴马和特朗普自己的偶尔QUORMM,美国将在过去的30年左右的情况下积累大量的东西。自从罗纳德里根(包括奥巴马和特朗普)以来的总裁已经跟进与无数的炸弹的威胁。有针对性的国家包括利比亚,巴拿马,伊拉克,索马里,波斯尼亚 - 黑塞哥维那,塞尔维亚,苏丹,阿富汗,巴基斯坦,叙利亚和也门,在某些情况下,惩罚性诉讼是在某些情况下持续的。最近的内存中没有国家在更多国家汇集了更多的军械队伍而不是美国。实际上,没有其他国家接近。

然而,在那些30年内,美国作为全球领导者的站立已经下降。事实证明,可信度少于使用武力而不是展示谨慎的功能。然而,柏林墙秋季与9/11的恐怖袭击之间的某处,那些被指控制定美国政策的人决定决定不需要适用于世界上一个不可或缺的国家的行为。近几十年来,美国雕塑的持久特征已经是壮丽的,军事活动伪装了战略现实主义的丧失。

在过去的几十年里,常常经常迫使美国在其承诺中更加尊重,可信赖或可靠。当老鹰警告那个“failure”罢工这个或那个国家可以破坏我们的“credibility,”他们希望我们相信敌对国家将认为他们可以攻击我们的盟友,我们的盟友会担心我们的政府赢了’T来到他们的帮助。他们不断混淆关于是否有关于是否应对侵犯盟友侵略的决定是否对其他国家启动敌对行动的决定,但这只是提请注意他们想要的军事干预与我们的安全或安全无关我们的盟友。

“Failing”在2013年轰炸叙利亚并没有将我们的盟友更加危险,而且我怀疑我们的政府不仅仅是我们的政府不仅仅是违法的战争行为。从对伊朗的非法攻击后撤销并没有鼓励竞争对手更具侵略性,但是开始对无人机的战争的可能性让我们的政府再次准备好因为特朗普危机而被准备进入不必要的战争的盟友’自己的制作。其他州不相信我们的政府不愿备受威胁,特别是当它涉及真正影响美国和我们盟友的事情时,但其中许多人确实担心我们的政府已经过度参加战斗并寻找使用武力的理由当替代品可用时。就像一个引发幸福的警惕,我们的政府因任何原因而武力一直使用武力,并且常常没有充分的理由。“Credibility”只是最便利的借口。

这很重要“credibility” - 当美国不抱怨的人’T攻击另一个国家几乎没有关于我们对善意谈判国际协议的声誉的影响。“Credibility” fans don’特别关心其他国家是否唐’当它与其他任何事情相关时相信我们的承诺,但当总统没有,他们很生气’抓住每一个有机会在其他国家下雨和破坏。我提交没有人制作“credibility”争论真的相信他们,但他们使用这些论点来恐惧“inaction”(即,不杀人)可能比危险更危险“action”(即,杀死那些人)。“Failing”轰炸另一个国家’T对美国有负面影响(怎么可能是呢?),但在外交承诺上缩销可能会使其他政府不太可能相信我们的承诺,并在未来与我们政府签订协议。老鹰队不’因为他们逃离了后者有太多问题’有兴趣制定外交协议,但他们非常担心美国“misses”有机会推出攻击,因为他们想让美国刺激新的冲突。“Credibility”在没有美国利益的股权时,现成的借口是发射攻击的借口,可以通过我们在战争上销售不容的人来重复使用’需要。然后,这些战争的价格由受影响国家和军队的人员支付。它’是时候停止买入令人难以置信的时候“credibility” argument.

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC.,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章