/丹尼尔莱森/退出策略和控制怪胎

退出策略和控制怪胎

莱昂威州梅特里 讨厌 规划未来的想法:

我们文化中“退出战略”的声望是另一种美国试图否认经验的意外,并在这种情况下对无法掌握的东西掌握掌握,这是美国的控制般的使用,适用于美国力量。

这是一种奇怪的心理解释,对自然和可理解的疏忽许多美国人感到不明显,开放的,长期战争似乎没有目的。之前有利于退出策略 开始战争 isn’t的产品需要控制。 (如果有人想要心理学的争论对控制需求的争论,那么整个周都需要通过各种神经系列工作,但是这一点’浪费时间。)在开始作为战争危险的政策之前,美国目标必须有限,定义和可实现的承认。替代方案是让漫无目的地拖延的战争,这些目标是完全不现实的目标,无论是无定形的,没有人能够认真对待和捍卫他们。这一点’兴趣威塞莱蒂耶,因为现在唯一的优先事项正在将美国纳入战争。

当然,并非所有美国人都分享同样的厌恶。许多美国人都像韦斯泰蒂尔一样开头,唐’关心有退出策略,或者他们给出了他们所说的很少想法,“胜利是我们的退出策略,”然后拒绝定义胜利的内容。麻烦的是许多干预者都不’认为这项工作是完全完成的。即使是妄想伊拉克老鹰队认为美国。“won” something, it isn’足以宣布胜利并离开。 U.S.必须无限期地保持下降“secure”所有那些他们梦寐以求的美国获得。在任何情况下,许多老鹰队都更加担心找到攻击的借口。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客 。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期 。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特 .

发表评论

最新的文章