首页/丹尼尔莱森/外交政策和第五次共和党辩论

外交政策和第五次共和党辩论

昨晚’s 主要辩论 几乎完全包括外交政策和国家安全问题。这允许一些重要的交易所和一些候选人的一些透露时刻,它也显示出最多的部分,即现代共和国在他们对外国威胁的看法以及他们对他们的首选回应中保持联系和危险。共和党曾在伊萨斯和附近的东部沉迷于伊斯蒂斯和近东,而在大多数情况下,众多外交政策问题在辩论期间只有在某种方式与叙利亚和伊拉克有关的方式。超过往常,主持人和候选人对世界其他地方的别人和其他地方的政策令人沮丧。保守派和自由主义者有一些明亮的景点对受限制的外交政策感兴趣,但他们很少又一次。

与鲁比奥,克萨奇,克里斯蒂和菲奥蒂娜,特朗普和克鲁斯相比,特朗普和克鲁兹有时会听起来非常合理的鲁莽的坚硬的观点,然后我们会提醒一下,后者以犯下的巨大战争犯罪是完全良好的。“tough.”当克鲁兹被迫在他身上“carpet bombing”他讨厌犹太教的言论’这拥有他所说的内容的影响,而是坚持使用美国杀死数万平民的位置’ control:

为他们,硬衬队渴望渴望与俄罗斯冒险的政策(例如,a“no-fly zone”在叙利亚),但不会’承认他们提出的内容有任何风险。在辩论中早些时候,克里斯蒂坚持认为与圣战士的斗争相当于第二次世界大战(符合 愚蠢的修辞 he’在之前使用过),但却是令人沮丧的风险,以引发与核武器国家的战争。

到目前为止,保罗有他最好的辩论。他在移民,监督和外交政策上塑造了卢比奥,他似乎决心沉沦他。他也与叙利亚和俄罗斯的克里斯蒂和俄罗斯有着强烈的交流,他对他越来越好,他的无能为力的贝布利会全部显示:

好吧,我想如果你有利于第二次世界大战,你就有你的候选人。你知道,这是事。我的善良,我们想要的领导者是有人判断的人,而不是一个如此如此鲁莽地站在舞台上,说:“是的,我上下跳跃;我要去射击俄罗斯飞机。“俄罗斯已经在那个空域中飞了。

保罗也正确地指出,如果所谓的“red line”两年前被强制执行,Isis现在可能会控制叙利亚的其他地方。昨晚’辩论允许保罗对外交政策和国家安全的优势发挥作用,它提出了一个有意义的外交政策辩论,即共和党候选人应该在过去的两年里有过。

特朗普对最近的美国干预措施的无用作出了强烈的陈述,强调美国的“nothing”从他们那里,但随后摇滚“taking the oil.”在另一个观点,他证明他没有’t know what he’谈论他在核对现代化核武器的一个相当简单的问题时谈论。他对叙利亚的答案是那个“我们不能一次打击每个人,”这继续使他在叙利亚的立场比大多数竞争对手更负责。 Cruz还袭击了Rubio’对利比亚战争的支持。

当他在面值所谓的反恐时,克萨希区分了自己异常的小丑 联盟 沙特阿拉伯煮熟了。不仅是沙特人被称为他们的成员的几个国家“coalition”否认参与该计划,但沙特人可以信任的想法贡献,更少的领导,打击恐怖主义群体的一组国家是鉴于他们在几十年来对圣战者的支持和鼓励。在俄罗斯,他宣称“it’我们在鼻子里打了俄罗斯人的时候了。”这是一个荒谬和危险的评论,它表明,老鹰队认为与其他国家的紧张局势提高了紧张局势,好像是游乐场争吵而不是对双方产生严重后果的潜在冲突。显示他的争论可能是多么不连贯,他坚持在叙利亚干预,同时假装他反对世界政策:

叙利亚有适度,我们应该支持。我不支持内战。我不想成为世界的警察。但我们不能退缩。

Fiorina认为,确保中国与朝鲜合作的最佳方式是在各种可能的转弯时引发中国,并在南中海挑战他们的索赔:

我在中国做了25年的业务,所以我知道为了让中国与我们合作,我们必须首先依然报复他们的网络攻击,所以他们知道我们很认真。我们必须推动他们通过南海控制贸易路线的愿望,通过每年流动5万亿商品和服务。

我们不能让他们控制争议的岛屿,我们必须与澳大利亚人,韩国,日本人和菲律宾人合作,遏制中国。然后我们必须要求他们的支持和他们对朝鲜的帮助。

那一点’t做出​​丝毫的感觉,但对于许多老鹰队的战斗和对抗似乎是他们自己的结局。

鲁比奥昨晚在最大的压力下,它比他习惯的更谨慎得多。虽然他没有’在几个方面的袭击下,他没有崩溃’T提供了令人信服的辩护。他重复了他对一个更具侵略性的叙利亚政策的支持,并再次声称想象中的逊尼派阿拉伯军队,他在他的脑海中召唤会做大部分战斗。像往常一样,他没有解释为什么任何这些国家的国家’甚至为反对ISIS的航空战争造成贡献将使他们的士兵造成一个绘制的地面战争。他说他们必须是“worked on”贡献更多,我想是他承认他不知道如何发生这种方式。他还设法谈论Isis对利比亚和也门的传播而不会挑战这些事情发生的事实,因为他支持的战争,并且在也门的情况下,仍然支持。

总而言之,辩论大多是对对外交政策问题清醒和负责任的方法感兴趣的任何人沮丧。晚上恐慌,恐慌和恐惧恐惧主导地位,威胁通货膨胀猖獗。这有一些值得注意的和重要的例外情况,但整个共和党候选人展示了为什么他们的党’t and shouldn’值得信任外交政策。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC.,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章