首页/丹尼尔莱森

王牌’S弱势活动组织

罗斯douthat 想象一下 特朗普胜利情景:

现在让我进一步转动螺丝。美国选举学院是一个不寻常的制度,特朗普是一个不寻常的候选人。他可能在许多红州的普通共和党人之间表现不佳,在那里,白人工人阶级已经非常共和党,失去了投票给约翰麦凯恩和米特罗姆尼投票的白郊区专业人士。但是,他可能在锈带状态方面过于鲁莽的阶段,其中白色工人阶级仍然是一个尸体自由派的投票,而且有很多不受欢迎的独立人士于2012年。(这可能是如何在共和国的国家民意调查中显示出人的近距离比赛像格鲁吉亚和亚利桑那州一样的据点,即使特朗普在像俄亥俄州这样的摇摆状态相当竞争。)

这种不寻常的组合 - 表现不佳,但仍然可能赢得共和国国家,可能在紫色状态方面过于表现 - 建议一个真正的黑天鹅末端:不是特朗普44,克林顿43,但克林顿45,特朗普43 ......除了王牌,患有他的防锈皮带力量,失去了他不需要的很多可靠的深红选票 在几个关键的摇摆状态下刚刚出现足够的非转移者 [大胆的地雷]参加选举大学270-268。

所有这些都听起来有足够的声音,除了特朗普竞选成功得到他的选民的部分。王牌’S Campaign组织从未如此优秀,并且在初步并没有’需要。他为大选的竞选基础设施非常弱,这表明可能有很多人说他们’LL投票对于赢得的民意调查反应’表现出来。现在有努力 改善特朗普运动’s ground game,但他们开始迟到了。 佛罗里达 只是克林顿和特朗普运动之间完全不匹配的一个例子:

通过劳动节,克林顿开设了51个野外办事处。特朗普开了一个。

王牌 and Clinton are tied in 佛罗里达 现在,她在组织中的优势可能会产生所有的差异。这是一个’只是佛罗里达州的问题。特朗普在全国各地的竞选组织中落后于克林顿。吉姆大格哈蒂 著名的 earlier this month:

截至8月30日,希拉里克林顿在15个战场中有291个办事处。唐纳德特朗普有88岁。

相比之下,2012年,奥巴马的竞选活动在全国各地790个竞选办公室,433个州:俄亥俄州,佛罗里达州,爱荷华州,威斯康星州和科罗拉多州。米特罗姆尼的竞选活动有284个竞选办公室,其中五个关键国家有139个。

RNC可能能够填补特朗普竞选留下的一些差距,并试图这样做,但总的来说,共和党的地面游戏比四年前的差异很大。竞选组织确实重要 有一种影响 关于最终结果。他的竞选组织的弱点可能会花费一大一到两点在他所能的几个国家’丢失。所以’很难看出特朗普如何在中西部的中西部地区的成果更好地击败选举大学胜利,特别是当他在大多数中西部的折叠状态下落后几点时。

事实上,选举大学数学对于特朗普看起来非常令人生畏。这 rcp选举地图 立即分配特朗普/便士154选举选票,并为克林顿/ Kaine分配209张。为了达到270,特朗普必须扫描到折腾的几乎所有国家,而克林顿可以在其中少数人到达那里。让’甚至赢得了本次练习的练习,胜利赢得所有折叠,甚至最小的边际甚至最小的投票平均领导:佛罗里达州,爱荷华州,亚利桑那州,格鲁吉亚,密苏里州和缅因州’第2届国会区。这让他到了227.它’很难看出特朗普在哪里获得了他所需要的其他43票。密歇根州,威斯康星州和宾夕法尼亚州哈登’自从此开始为共和党人投票’80s, and they don’现在似乎有可能这样做。特朗普可以想象地赢得北卡罗来纳州和俄亥俄州,但这两者会’让他在那里,并添加新罕布什尔州’s 4 votes wouldn’t就够了。我可以看到的特朗普最好的场景是他赢得了264张选举票,我认为他是不是’T将靠近那个。

发表评论

卡梅伦’s Libya Legacy

大卫卡梅伦’S糟糕的外交政策记录是 赶上他:

大卫卡梅伦在利比亚的干预没有适当的智能分析,陷入了政权变革的未经认证的目标,并涉及外交事务选择委员会的小丑Gaddafi垮台后的道德责任。 。

随着报告的说明,这一并不是’总结了利比亚战争或英国错误的一切’参与其中。英国进入外国内战,没有对其或盟友构成威胁,卡梅伦坚持美国的干预,因为法国和U.K.不能自行完成,而干预措施将促进周围地区的稳定化为政权。’S无抵押武器淹没在其他国家。干预政府没有’t just “drift”追求政权变革,但故意扩大了使命,包括帮助反叛者推翻政府。尽管奥巴马和其他人明确地排除了政权变革,即在一开始就是一个目标,这是军事干预内战的一侧受到领先的地方。如果美国及其盟友担任稍后重建该国的责任(他们根据R2P学说确实滥用了理解干预的原则),他们已经谨慎在Gaddafi被杀前的责任。在轰炸活动结束后,他们总是计划将利比亚留给自己的设备。那不是那样的’干预政府的事故或监督。相反,这是一个公开的部分“plan”一直。所以当然有“对政权变更的情况下,对将发生的事情的适当欣赏,不适当地了解利比亚,而且没有适当的计划后果,”因为有助于翻转卡扎菲的政府已经早早地洗过了这一切。

卡梅伦将被记住,主要是为了欧盟公投,即他的身体丢失了,但我们应该’忘记了他在外交政策中的不负责任和鲁莽。至少有一些尝试审查U.K.中利比亚战争的错误,而且Cameron被迟到呼吁占他们。在国会上没有这样的努力,也是克林顿的唯一努力’对对手似乎有兴趣调查是一个可能是一个孤独的攻击’已经发生过,它没有出现前一年的违法行为干预。

发表评论

奥巴马’s Futile Efforts at ‘Reassuring’ Bad Clients

以色列/ Flickr总理 Photo by Kobi Gideon

美国准备 增加 它提供给另一个富裕客户的援助金额:

巴拉克•奥巴马总统将于周三揭幕为以色列的大规模新的军事援助方案,其中一个 - 在据报告的380亿美元超过10年 - 将是美国历史上最大的该等交易。

但这是足以购买奥巴马的爱情最狡猾的批评者吗?

不是一个机会。

奥巴马多年来促进了以色列和沙特阿拉伯,多年来,实际上,他是两个政府最可靠的支持者之一,但无论他为这些客户做多少,他们都没有他们的支持者我们很满意。然而,奥巴马支持两国客户,受援国政府仍然认为他对他们来说太难了,忽视了他们,并抵御他们的利益。因为他们知道奥巴马在另一轮响应每个新投诉“reassurance,”他们有一次抱怨和假期愤怒,了解他们如何治疗他们的知识,这些人越多,他们越多。

这也是奥巴马的许多事实’s “pro-Israel”批评者从未接受过,永远不会接受他实际上“pro-Israel”他们是,所以他们解雇了他作为一个伎俩,贿赂或侮辱。奥巴马可以尽可能多地尝试,因为他喜欢展示如何传统“pro-Israel”他(并始终是),但是,永远不会有任何令人满意的批评者(荒谬)相信他对以色列的意识形态上敌对。对于奥巴马认为忽视和吸引力而认为,鹰派的鹰派相同“allies”在该地区的其他地方。没有奥巴马可以让他们相信他没有’要这样做,但这并不是’T似乎阻止他从爆炸更多的资源来安抚各国政府对美国来说几乎没有或没有任何东西

发表评论

为什么神话‘Retreat’ Won’t Die

威廉·鲁杰尔 评论 Robert Lieber’s 撤退 and Its Consequences 为了 当前问题 TAC.:

尽管存在这些积极的措施,但其后果以及使利国的政策观点的所有后果以及众多临界缺陷的后果视图。最重要的是, 这本书的论点只是基于误解和无休止地重复的前提是美国从世界上重新撤退 [大胆的雷米DL]并且这是它中有很多问题的关键来源。基本上,Lieber,正如我们经常从别人那里听到的那样,争论政府追求克制,世界已经下到地狱,克制对我们的困境负责 - 因此我们必须恢复最初。不可否认,奥巴马特别是在他的第二个任期内,他在他如何管理我们的全球参与和领导力方面行使了更大的自由裁量权。他可能在他心中,心中有一些同情那些劝告更大现实主义的人。但既不是为了撤退的政策。

事实上,美国奥巴马下的美国继续追求一个最重要的原始品种,尽管是什么利国和其他人在批评者中一直在说。

奥巴马被指控罢工“retreat”几乎他的整个总统和 这些指控 已经长大 最响亮第二期 当他追求更具活动家的外交政策时,他在前四年就越多了。所以收费“retreat”从来没有基于奥巴马已经做过的,但一直是众所周大的幻想记录的一部分,在美国留下了鹰派。已经发明了一种将奥巴马绘制为的方式“neo-isolationist” of some sort.

有时鹰队试图将奥巴马描绘成一个支持者“disengagement”来自世界,以便他们可以声称是唯一有利于的人“engagement,”除了他们的首选政策之外,它们可以定义哪些是指任何内容。在其他时候,不诚实的收费“retreat”已被用来将责任从外面的干预转移到外国冲突中,并将其贴在假设的美国。“inaction.”以这种方式,叙利亚冲突的恐怖’T归咎于演员(包括美国)的贡献,但可以靠在西方决定上不再干涉更多。最显着的版本“retreat”批评适用于中东的行政政策,从中使用美国。应该拥有 “pulled back.”如果在十年前的比较点是伊拉克战争的高度,那么索赔只有丝毫的感觉,甚至是它’s risible. Far from “retreating,”美国每天都会变得更加纠缠在多种冲突中,并将本身更加贴​​近其可怕的区域客户。在干预者的眼中,美国中间干涉,其他地方不足,必须增加,所以我们听到美国人“retreat.”

事实是,美国将基本上受益匪浅地追求更具限制的外交政策,这将涉及解除美国的许多海外承诺。这意味着降低美国盟友和客户的支持,以实现他们自己的安全,使我们能够为自己的安全做更多,并且我们将要求我们衡量我们在世界各地的角色。而不是试图成为所谓的执行者“world order,”美国将重点关注我们自己的防守和我们的条约盟友。结果,我们不会’T假设每个新的危机或冲突都是我们的解决问题。如果奥巴马的任何事情都与他的不断努力相反“reassure”美国支持的盟友和客户’去任何地方。在奥巴马下没有有意义的撤退,但它适合他的Hawkish批评者来忽视所有这一切,以便他们可以假装他们对更具侵略性政策的支持代表了回报“normal.”

发表评论

王牌’s Plunder Doctrine

布鲁斯·雷德尔 清单 特朗普的许多负面后果’s preferred “take the oil”伊拉克方法,结论是:

采取石油是所有共和党提名人的政策提案中最危险和最不负责任的。这是他经常重复的。如果你想要在中东的永久战争和伊斯兰教与美国之间的文化的泰坦尼克斗争,这是你最好的赌注。

王牌’s “take the oil”作为他多年来持续的少数一贯的外交政策职位之一,修辞是值得注意的。它既是他对该地区的军事干预措施的支持(以便我们可以服用石油),后来对这些干预措施的批评是如何进行的(他们是失败的,因为我们没有’拿油)。他对此有同样的抱怨 利比亚和Iraq wars, and if his “take the oil”想法已经付诸实践,它将保证两个国家的开放式战争,每个国家可能会更昂贵,而不是前两次合并的两项干预措施。它’彻底的不公正的想法,做到这一点是完全违法的,但更多的是要倾向于一个明显愚蠢的政策。它应该提醒一下,没有侵略性的政策过于鲁莽或挑衅,特朗普不会’这么长时间支持我们可以沿途提取付款或资源,并告诉我们收购掠夺是他认为美国的思考。

发表评论

我们的扭曲理解‘Strength’ in Foreign Policy

Dan Drezner. 一个重要且经常被忽视的观点:

普京在乌克兰和叙利亚的地缘政治抢占会抵消乌克兰和叙利亚的影响力 - 除了值得记住的是,在2008年,普京已经稳定,忠诚的家伙负责两国。他现在失去了乌克兰,叙利亚是一个战区。 这仍然是俄罗斯影响的净丧失 [bold mine-DL].

鹰派在过去几年中讲述的传统故事是俄罗斯在国外赚取巨大的涨幅,他们坚持认为这些是以我们的代价制造的。正如Drezner指出的那样,正是反向是真的。这就是为什么俄罗斯不得不诉诸风险和昂贵的军事干预措施,因为它自冷战结束以来通常避免。然而,这是昂贵的军事干预措施,倾向于这么多地留下了霍克兰观察家。这就是为什么有这么多谈论普京’s supposed “strength”在俄罗斯的蔑视和敌意的人中一般没有。他们不’如此喜欢俄罗斯政策,但他们通常就像俄罗斯过去几年所做的那种东西,并且只希望我们的政府是这样做的。这是界定的“strength” and “leadership”在不考虑决定和采取行动的后果和行动方面。在那意义上,奥巴马’S Hawkish批评者(包括许多特朗普’最响亮的批评者)认为普京已经过了“stronger”比奥巴马,他们这是一种谴责奥巴马的一种方式“weakness”(即,没有让美国更深入到外国冲突)。声称对普京印象深刻’s “strength”只是最新版本“why won’t Obama lead?”投诉,它通常旨在侮辱奥巴马,而不是赞美俄罗斯总统。

由于对外交政策辩论中的行动(和军事行动)有强大的偏见,许多专家和政治家倾向于处理行动–甚至蛮干或非法行动–明显优选,普京是或似乎在国外的更多活动家,他被归功于更多“effective”即使净效率降低了俄罗斯的影响和该国的大量成本,即使净效率也减少。这就是几乎每个人都意味着他们指的是普京’s “strength,”这反映了许多美国人对构成什么的扭曲理解“strength”在外交政策。任何合理公正的观察员都可以承认,普京主持了四年的挫折和损失。如果他是一位美国总统,那么同样的记录将被迎来一个无穷无尽的系列“谁丢失了[填空]? ”手绘编辑,但是。在许多专家和政治家的颠倒幻想世界中,他一直从力量到力量。这并不是巧合,大多数相同的人认为奥巴马订婚“retreat”在没有这样的事情时,世界各地。其中一些是党派或意识形态原因国际场面的故意误读,其中一些只是令人惊讶的不良分析,但它依赖于治疗外国的干扰作为证据“leadership” and “strength.”

发表评论

星期’最有趣的读物

参议员介绍衡量的对手沙特武器销售。约翰哈德森 举报 兰德保罗和克里斯墨菲努力停止沙特阿拉伯的最新武器销售。

为什么我们在没有辩论的情况下给予沙特10亿美元的武器? 贾斯汀amash. 挑战 奥巴马向其销售奥巴马向沙特人销售。

受限制的战略,降低军事预算。本杰明弗里德曼 解释 美国可以从克制策略中获得多少。

A “no-fly zone” doesn’t mean a no-war zone。 Micah Zenko. 评论 这 record of what “no-fly zones” can and can’t do.

发表评论

克林顿从伊拉克战争中学到了什么

斯科特博苏 笔记 that Clinton’对她的伊拉克战争授权投票的道歉’t tell us very much:

但克林顿从未明确说过,完全是什么,她做错了。从克林顿自己,在讨论她的投票时,澄清她的意图,有很多责任在布什政府中澄清了差别。但没有明确解释她的错误是什么以及她如何避免重复它,道歉实际上是什么意思?

我假设克林顿’S迟来的承认,她错了2002年授权的投票是由政治权宜之计的推动。她拒绝在2007 - 08年度承认她的错误,这是将她拖累的东西之一,并阻止她赢得提名。这次,她不是’要做出同样的政治错误,所以她通过承认她在支持入侵时出错了,她在派对上举行了战争对手。但是,没有迹象表明克林顿在稍后提出外交政策决定时克林顿被惩罚,伊拉克经验似乎已经让她更加持怀疑态度,这对强迫政权变化或更少可能相信疗效的可能性硬权。它没有’T让她质疑以反对非传统武器的扩散的名义,智慧的智慧,一般来说它’T让她更加谨慎地进入新的冲突。它肯定没有人’T让她更加谨慎的预防战争和选择的战争:她是利比亚干预的领先支持者,并一再说袭击伊朗’在核协议之前,核设施仍然是一个选择 可以再次成为一个。它通常是不疑虑的,因为克林顿当时不是政府,但她也是 在2013年轰炸叙利亚的船上.

当“Commander-in-Chief”另一个晚上,论坛,她 声称 that she views “力量作为最后的手段,不是一个首选,”但她的记录表明这是不是’真的。 2011年轰炸利比亚’t a “last resort,”和美国击败了每次尝试,以谈判停火。 2013年轰炸叙利亚’可能是最后的度假胜地,它将是非法的。轰炸伊朗也是如此’核设施。它’不可能成为最努力的选择,并作为最后的手段和克林顿’S记录充满了支持的战争。在过去的二十年里,克林顿在过去的二十年里没有看到拟议的军事干预,她认为是不明智或不必要的,并承认投票授权伊拉克战争的错误’t changed that.

发表评论

约翰逊’s Blown Opportunity

加里约翰逊今天制造了头条新闻 所有错误的原因:

前新墨西哥州州长和自由主义党总统提名的加里约翰逊揭示了周四缺乏外国政策知识,可以在无法回答有关叙利亚阿勒颇危机的基本问题时摇滚他的叛乱候选人。

“什么是aleppo?”约翰逊先生在MSNBC询问时称,作为总统,他将解决战争蹂躏的叙利亚城市的难民危机。

约翰逊’S错误是一个未加强的错误。除了让自己看起来很荒谬,他错过了一个完美的机会,挑战他被问到的问题背后的一些假设。当Barnicle问他将为Aleppo作为总统做什么时,他本可以质疑为什么应该预期美国总统“do something”关于外国内战的一个城市。他可能已经挑战了美国政府在世界另一边修复事物的责任。他甚至可以推回问题中隐含的冲突的框架。但这将要求他更好地准备好解决这些问题而不是他。就像它一样,他给了一个漫无间的答案,涉及当前美国政策的混乱性质,但他没有’解释为什么当前的政策是错误的,除了说它是一个“mess.” Johnson’叙利亚如何做的提案–“与俄罗斯人一起携手”外交努力–是不是很糟糕,但它不仅仅是一个谈话点和遗嘱’说服任何没有的人’T已经同意了它。

作为Campaign Flubs Go,这几乎不是我们今年看到的最糟糕的一个。特朗普一再表现出更加重要的外交政策问题的更大无知。克林顿标有利比亚崩溃“聪明的力量最好,”在她帮助在该国内创造的任何新报告,应该在她的脸上抛回她的脸上。尽管如此,因为特朗普和克林顿以不同的方式对外交政策既如此糟糕,而第三方候选人证明他们有更好的外交政策判决和理解而不是主要党的提名。约翰逊今天有机会这样做,他吹了它。

P.S.它’值得注意的是 时代 文章据报道约翰逊’在解决其最新版本之前,S Flub错误识别Aleppo几次。第一个名称称为ITIS’s “de facto capital”第二个称为ISIS股权。约翰逊几乎没有熟悉叙利亚冲突的细节或地理位置。

发表评论