首页/丹尼尔莱森

更无耻的鹰派修正主义

Peggy Noonan. 提升 一些无耻的修正主义:

普京先生没有’由于美国总统,他出于自己的理由而搬家。 但是当美国总统疲软时,他会搬家 [粗体雷米DL]。他于2008年8月在乔治亚州搬到了格鲁吉亚,当乔治战争,可怕的民意调查和迫在眉睫的经济灾难中,所有但儿童都知道即将来临。 (它是下个月的。)布什先生不再适用于自由世界的领导者。

对此有一定的可怜的思想态度。如果最近的历史必须转向它的头,以证明大头刺激“弱点是挑衅性的,” and that U.S. “weakness”打开俄罗斯入侵的大门,那就是中东安的侵略。这就是她如何假装俄罗斯不是’对承诺的北约扩张,对科索沃的认可做出反应’在2008年的独立性,或萨卡什维利的错误,但正在利用布什的事实“不再适用。 ”有人建议伊拉克战争的论文中的任何人“unwon”2008年底,WSJ编辑将作为失败者喊叫她。毕竟,“surge” had 挽救了一天,哈恩恩’它? (伊拉克战争随后赢得的含义是一个思想幻想。)2008年8月战争结束后不久,该期刊 过错 Bush as “missing in action,”但他们从未想过,声称布什也邀请了战争“weak.”在这种情况下,如在最新的那样,证据指向另一个方向。

布什的索赔’s “weakness”帮助创造了2008年8月的条件是一个非常新的,这是一种非常新的空气,以捍卫荒谬和自我服务的论点,即在乌克兰更具侵略性和对抗的美国政策,以某种方式阻止了俄罗斯入侵。正如我们应该在2008年学到的那样,随着我们应该再次学习,这完全倒退了:咄咄逼人的美国政策在其附近没有造成莫斯科,使西方各国政府更加令人发指,但引起强烈的,有时甚至是暴力的反应。正如我本周之前提到的那样,老鹰队经常犯错误,假设他们对美国政策的看法是由其他政府分享的,但这几乎从未如此。

莫斯科认为布什政府’前苏联的行动作为减少俄罗斯影响力的无情努力,并强烈反应。俄罗斯的行动是在格鲁吉亚部分成立的,因为它是正确的,因为它更具体地说,它在将格鲁吉亚脱离北约的威胁比美国和它的盟友带入了它。这是真的,这是真实的,这将是真实的指向未来,这就是为什么扩展联盟仍然没有意义。事实是布什推动北约,因为其他成员敢于允许的情况,这是未来扩张的侵略性,它以巨大的成本吹到格鲁吉亚人的脸上。森林在布加勒斯特对俄罗斯失败的政策中感到难以谴责的人来说,近六年来,俄罗斯失败的政策很绝望,同时试图谴责这一点,而试图哄骗美国。

发表评论

卢比奥无处可去

I 写道 about Marco Rubio’SCUPT外交政策驱动“comeback”对于Politico杂志。这是一个摘录:

然而,Rubio的更大问题是很少有共和党人希望听到他要说的话。就像几乎所有其他美国人一样,GOP选民现在对这些问题的兴趣点几乎没有兴趣,并且在几年前几年前,对活动的外交政策几乎没有热情。根据12月的PEW调查,52%的共和党人说,美国正在做“太多”来解决全球问题,而是只有18%的人认为美国不够。 Rubio的Hawkish Rhetoric可能会吸引少数少数民族认为美国过于被动和未经进入的共和党人,它会让所有其他人都感冒。

发表评论

愚蠢的鹰派,现在比以往任何时候都更多

迈克尔·奥伦 假装 写关于乌克兰:

侵蚀只能停止—和俄罗斯扩展主义检查过—通过反复美国的优秀。一种方法是帮助中度叙利亚反叛分子。另一种方式是强调美国’他决心阻止伊朗通过各种措施,外交和军队,无论俄罗斯如何’s立场。和美国必须采取措施恢复其作为盟友可靠性的信心。

oren.’S的建议与众不同,因为他们与俄罗斯在乌克兰做的事情无关,也没有对那里的俄罗斯行为产生丝毫建设性影响。在某种程度上,这些行动将对俄罗斯行为产生任何影响,他们可能会说服俄罗斯出售伊朗面对空中导弹来阻止攻击。奥伦认为,在过去几年中,在不相关的问题上跑出一些旧的霍克兰守则,乌克兰的危机只是提出他们的危机。不知何故,我怀疑威胁工资对伊朗的非法战争将说服莫斯科,它已经在克里米亚扣押。对俄罗斯来说,很少有人对俄罗斯来说比提醒大家对美国主权或国际法的尊重程度有多少些。

武装叙利亚反对派从未实现任何事情,除了为冲突的延续做出贡献,而且对伊朗的军事威胁几乎不会让他们更倾向于接受限制核计划的交易。至于恢复“confidence,”这主要只是意味着美国的客户应该在该地区的任何客户都希望它做它是有意义的。仔细考虑乌克兰的情况,奥伦已经达到了不令人难以理解的结论,即美国应该在叙利亚和伊朗努力,这与危机无关,可能都既既涉及叙利亚内战和核问题难以解决。

发表评论

美国’在世界和舆论中的作用

一个新的 WSJ / NBC新闻投票 (通过 沙利文)含有一些有趣的调查结果,展示了对活动家外交政策的一项政治责任支持是多少。受访者被问及对国会候选人的投票,他们有一个不同的特征和职位列表,然后询问他们是否会因为每个人而对候选人投票或多或少。关于外交政策,这些都是其中一些 结果:

任何一方的受访者之间的一个协议领域是美国是否应该重申世界阶段。被调查的成年人不太可能支持想要看到美国的候选人在监管外国冲突方面承担扩大的作用,更有可能支持一个人的人’T。共和党人,民主党人和独立人士对这些问题的达成了更多的达成协议。

如果候选人认为美国应该少做“尝试解决世界各地的冲突,”45%的人更有可能支持他,只有31%的人不太可能。倡导者的弊端略高于:只有23%的人更有可能支持这种候选人,47%的可能性不太可能。这与PEW一致 民意调查 从去年年底开始,发现大多数共和党人和独立人士和近一半的民主人士认为,美国在做太多以解决全球问题:

适度的党派差异在解决世界问题方面的角色

对美国在世界上不够做的想法,非常受欢迎的支持。最令人惊讶的是,在过去十年之后,对这种观点仍有任何支持。政治家对世界上有更多的激励主义作用并没有太多激励,并且选民在做一个比我们已经做的更重要的倡导者就没有任何优势,但几乎所有领先的共和党人都仍然坚持要求某事至少有一半的派对’t want.

发表评论

乌克兰和舆论

座位 发现 大多数美国人都不’想要美国。是“too involved”在乌克兰的危机中。甚至共和党人也不情愿:

适度的党派对乌克兰的意见差异

尽管民选官员和多数媒体的近一致认为美国应该是“leading”为了回应克里米亚的癫痫发作,对任何可能的惩罚性措施都有惊人的缺乏公共支持。幸运的是,对军事选择的支持越来越小,但它根本存在有点令人不安。无论政治联盟如何,都有更多的兴趣,无论政治联系,还没有那么多,甚至大多数共和党都更喜欢美国避免采取这些行动。在遵循这种情况的人中,几乎存在47%的差异,有利于一个“firm stand”43%的偏爱较少的参与。一般渴望“not get too involved” isn’认为俄罗斯行动的结果是合理的。美国人绝对相信他们逃离了’T(68%),但这并不是’T转化为对惩罚性反应的支持。

发表评论

Brooks和坏领导的成本

大卫布鲁克斯 认为 他发现了美国人希望美国人想要自己的事业:

这是一种激进的信念,即权力的性质 - 它来自哪里以及如何使用它 - 从根本上转移,而大型办公室的人只能得到它。

It’s frankly naïve to believe that the world’s problems can be conquered through conflict-free cooperation and that the 威胁到文明, whether in the form of Putin or Iran, can be simply not faced. It’s the utopian belief that 政治和冲突是可选的 .

布鲁克斯正在制作这样的席卷,一般陈述’不可能告诉谁应该坚持这个“radical belief.”没有多少人认为这一点“政治和冲突是可选的 ”或者它是理想的,只是为了忽视威胁。在国际事务中,不同的兴趣和某种程度的冲突是不可避免的,而那些则是不可避免的’曾经从世界中淘汰出局。为了在任何事情中进行成功的合作,有必要管理和包含不可避免地在不同状态或不同兴趣团之间进行的冲突。“无冲突合作”从未存在过,没有人比试图谈判尽可能谈判所需的妥协和协议的人更加了解这一点。

如果大多数美国人都更加了解权限,特别是U.S.尤其是强者,我’d说这是一个非常明智的反应,对十多年的过度和荒谬的思想项目,以及灌木丛的妄想间隙非常健康’S第二就职。美国遭受了荒谬的过度交付,在艰难的力量超过十年(自由海湾战争以来),而美国人已经重新汇集了与之相关的成本和失败。我想,许多美国人因不断重要的美国而被告知是疲惫的。“leadership”在世界上是,这是美国的势不一准。“act”回应这个或危机。当美国人在自世纪初以来,当美国人在政治和媒体课程上有很小的信心时,疲劳会受到鼓励。这使得从政治家和专栏中解雇警示的更容易,包括过度索赔“威胁到文明,”但这与忽视真正的威胁不一样。由于最近的经验,美国人的理由较少,期望他们的政治领导者的能力。在观看近三年的叛乱外国战争后,美国人可能合理地结论,他们的领导人既是也许过于准备依靠军事力量作为他们的首选选择,同时对应如何适当地使用军队。如果美国人现在不太愿意“summoned”由他们的领导者,这是因为他们已经如此糟糕,不负责任地领导了这么多年。

发表评论

里根的用途和滥用

迈克尔格勒森 a silly claim:

Over the past few years, Reagan’s 国际主义,道德主义与战略性侵略性 have been out of favor in much of the GOP.

我们必须理解的第一件事是Gerson正在滥用里根’他的声誉证明了乔治W·布什的破旧和众所绝应的记录。里根’s “国际主义,道德主义与战略性侵略性”没有偏袒。衬套’S灾难性地滥用美国权力,他对世界其他地方的无知,他对拒绝参与他愚蠢和毁灭性的计划的委员会的蔑视,以及他的鲁莽和自我毁灭行为的难以偏信。这两个真的没有任何共同之处,但它对布什有用’S Flunkeys声称它们是一个和相同的。包裹在里根的错误’S Mantle让他们似乎不那么严重和有害,但它可以’t删除了他们的巨大和昂贵的错误。

布什之一 ’S缺陷是他认为,比里根曾经假装的是一个坚硬的思路,另一个是他声称成为一个国际主士,同时制作了嘲弄美国’在世界上的声誉。共和党人不应该被剥夺思考他们有义务遵循布什’示例是为了尊重Regan,但他们认为他们都不应该被迫回应当代事件,就像过去的三十年中没有任何改变一样。它还将为他们提供服务,以记住Regan没有作为有时在他的演讲中遇到的野蛮意识形态。它远非确定,里根会同情Gerson队的膝盖 - 杰克·霍克兰的观点,但世界与冷战时代如此不同’所有相关的。最后,这就是鹰派现在必须提供的:扭曲,减少的思想“what Reagan would do”以及与Realgan未知的其他主要权力的关系危险,对抗关系’当他在办公室时,他们始终追随。

发表评论

乌克兰和制裁的无用(II)

兰德保罗有 加入 the “punish Russia” chorus:

重要的是俄罗斯成为 经济上孤立 [大胆的Mine-DL]直到所有力量从克里米亚拆除并普京承诺按照各地尊重自由人权的国际行为标准。

Sen.Paul在他的文章中提出了几个提案,其中大多数似乎是不可行的或无关紧要的,但这是最不可能成功的机会。俄罗斯有这一点 八大 GDP在世界上。即使它在某种方式政治上可以获得所有主要贸易伙伴同意“isolate”它,许多人这样做是经济毁灭。无论美国可能是多么自信或大胆,都没有真正的机会,俄罗斯将在经济上孤立,甚至不那么激烈的惩罚性措施可能会很多 不良影响.

保罗柱子 观察到的 最近,制裁的成本和后果往往忽视了这些辩论:

在制裁颁布之前,经济制裁的多重缺点和局限性都过于考虑。这些包括究竟在目标国家的问题将受到伤害,谁可能实际上受益。 他们还包括考虑对抗生殖的政治反应,包括在压力下屈曲的抵抗力 [bold mine-DL].

我们施加的制裁等成本,包括经济成本,我们施加的不够承认。在某些情况下,贸易模式使得自己的成本可能很小,但在那些情况下,由于这种情况,因此对目标国家的预期影响也可能是最小的。这可能是俄罗斯今天的情况,欧盟的贸易比美国更多。因此,在俄罗斯,单方面的美国制裁可能是无效的,同时不必要地对欧洲人合作和共同目的的侵扰性。

如果情况逆转,许多外国政府试图利用经济制裁迫使美国撤离它已入侵的领域,我们可以合理地确定我们的领导人会对企业非常糟糕。即使这些领导者可以说服他们通过入侵犯错误,它们也会不愿意放弃对外压力,并且在面对这种压力方面可以很容易地变得更加局部。如果没有错误的认可,我们的领导者认为他们有权行动,因为他们所做的行为,他们更有可能回应与自己的惩罚措施的制裁。在实现任何理想的情况下,制裁通常无用,但它们通常不是无害的,并且他们可以使目标政权更加决心在促使它们的行动方案中持续存在。虽然可能令人满意和政治方便地将制裁作为惩罚,但通常不会’在美国想要的行为的变化中产生,并且它可能会造成危险的危险增加,这将使更大的危机难以解决。

发表评论

A “民主国家联盟”仍然是一个可怕的想法

约翰yoo 用途 目前对乌克兰的辩论是恢复本世纪,联盟或者联盟的更愚蠢的想法之一“Concert” of Democracies:

美国不能自己改变联合国宪章。但它可以与其北约盟国共同建立一个真正的国际联盟,以捍卫和平,并只是忽视U.N.的瘫痪。民主国家的音乐会可以协调美国,北约和亚洲盟友的使用武力,以防止危害全球福利和稳定。

在实践中,这个使命“preventing”巨大的危害意味着美国及其盟友通常会像俄罗斯在过去几周所做的那样忽视国际法。我非常怀疑我们的欧洲和亚洲盟友之间有许多接受者,因为他们通常不会寻找没有U.N.授权进入新战争的方法。自从他们不希望与此无关,将有一个重要的大民主派。’T分享对其他国家干扰的痴迷’内政。美国忽略了国际法和U.N.宪章,通常就像它一样,但形成一个明确目的的机构,以逃避两者的要求将在大多数其他国家彻底诋毁美国行动。对俄罗斯和中国政府有一个永久性的人来说非常有用“联盟愿意”在世界各地发动非法战争,因为他们会用它们来解除对他们行为的所有西方批评,并引用他们作为自己的行为的借口。

发表评论