/ 丹尼尔莱森 / Santorum vs. Paul.

Santorum vs. Paul.

丹麦卡蒂 这个rick santorum引用了一个 最近的档案 of Rand Paul:

兰德保罗’s brand doesn’与我们党的所有人都取得的国家安全,社会价值观,经济和政府在社会中的作用。他的信息赢了’最终导致我们成为一个更成功的派对。

It’不是圣托伦斯的消息’兰德保罗的粉丝。他讨厌自由主义或任何可能误解自由主义的东西,以及他对参议员的蔑视’在2012年的父亲在2012年的父亲中是不可能错过的。如果一个人想知道一个坚定的破坏性的布什主义认为保罗,桑托姆是一个有用的来源,但我’m not sure that he “lines up”大多数共和党人比保罗更好的问题。桑托伦’对GOP的内部政治的评估将在2004年发出意义,但它就不了’现在很好地升起。

关于外交政策,桑托姆和保罗几乎是GOP内的极性对立面,所以它’公平地说,这两者都没有代表大多数党。然而,Santorum代表了追溯到布什年份的共和党的一小节,并认为是一个没有的外交政策’咄咄逼人和良好的 足够的 。那里’毫无疑问,党和该国正在另一个方向移动,他们一直在移动那个方向,以远离斯坦托姆的硬衬里的灾难性看法。大多数共和党人可能不同意Sen.Paul完全赞同外交政策,但共和党选区的侵略性外交政策桑托伦支持是十多年来的最小。

在社会问题上,圣托伦仍然可能更接近党内的最敏感,但这里的差异应该是’被夸大了。保罗·艾恩’文化战士桑托伦是,但他仍然足够了解社会保守派推迟了一些抚门和自由人士。在桑托伦和保罗有所不同的范围内“政府在社会中的经济和作用,”保罗通常是大多数保守派的更多代表性。在实践中,桑托伦对政府在灌木丛中的作用方面没有严重反对,他绝对没有对国家安全名义增加政府权力的反对意见。它’真的,大多数共和党人也是aren’支持降低政府的规模和角色,因为保罗更喜欢,但桑托姆’s “政府大学保守主义”已被审判并被拒绝作为死胡同。

关于作者

丹尼尔莱森 是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客 。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报 , 世界政治评论, Politico杂志 , 正统的生活 ,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期 。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特 .

发表评论

最新的文章