首页/丹尼尔莱森/苏格兰独立和“反政治情绪”

苏格兰独立和“反政治情绪”

A 新的Yougov民意调查 现在 显示‘Yes’竞选领先51-49% 在投票前剩下十多天。詹姆斯forsyth. 作为一个独立的后期浪涌是一个例子“反政治情绪”扫过U.K.,并提出了联合主义者如何回应它:

被威斯敏斯特厌倦并受到政治失望的选民看到是为了撕掉整个系统并重新开始的机会。打破英国,也许是反政治的最终表达。

这种选民不会被政治家或由我们听到的企业老板说服,我们将在未来几天反对独立。毕竟,他们将这些人视为问题的一部分,而不是解决方案。但他们可能是他们的同胞。 如果他们明白与威斯敏斯特的这种挫折不是他们和苏格兰的挫败感,他们就会更有可能投票 [bold mine-DL].

Forsyth.’S的论点主要是举例说明在此活动期间,大多数工会主义论据的举例说明了一个例子。有熟悉的居高临下的态度,必须支持独立的支持“反政治情绪,” as if ‘Yes’选民正在拒绝各地的所有政治家。这否认大多数苏格兰人可能投票的可能性‘yes’因为他们将公民投票视为成为活跃公民的机会,因为他们相信独立是一个机会,以确保对自己事务进行更大控制的机会。确实存在强大的反伦敦和/或反建立情绪。‘Yes’营地,但这完全不同于对政治的拒绝。昨天我曾经发生过 文章 由作者和 博主 Jean Muir,一个现在住在苏格兰,并将投票‘yes’,这就是她如何理解独立的吸引力:

公民投票是选择称苏格兰家园参与政治进程的人们的令人惊叹的机会 他们的投票实际上是重要的 [粗体雷米DL]。我们一起可以制作一个宪法来反映我们社区的需求和价值,并确保苏格兰中的每个人实际上可以分享她许多资源的赏金。

无论什么人想说一下,它’s clear that ‘Yes’选民认为,他们正在肯定他们积极参与其政治界。他们对其国家正在推广的主要宪法变革是有利的’奠定了地方执政党。那’s not “anti-politics”通过任何合理的定义。当有人选择标记别人“anti-political,”这通常是因为他没有’理解他们的激励是什么或因为他强烈不喜欢他们想要练习的政治。

苏格兰选民可以摇曳投票的想法‘no’因为他们听到了U.K的其他地方。关于他们与现状的不满意是多么不满意的是我的陌生人之一’在这场辩论中遇到了。它’不要非常引人注目地告诉别人通过强调整个联盟的许多人在目前的事态中留下了不高兴的人。代替“better together,”这可能是“苦难喜欢公司。”如果这是围栏选民在过去几天听到的消息,那么将他们推入亲独立营将更有可能。

不幸的是,为工会师来说,这’一直是这个故事。几乎每个争论,他们认为应该使苏格兰选民不太可能想要离开U.K.遭遇,并对工会主义事件造成伤害。那’因为大多数工会师可以’完全掌握为什么有人甚至考虑这样的行动,因此唐’了解如何到达他们需要保持在他们身边的可劝说的选民。关于U.K.可以溶解在一个方案中有一个笑话“缺席,”但事实是,它可能最终被解散,因为最想要保存它的人’T似乎有一个关于如何有效争论他们的案件的线索。这是真的,它似乎将保持真实,直到最后。这‘No’下周可能仍然可以设法占上风,但是如果它确实仍将在很长一段时间内仍然是最悬而未决的和沉闷的运动之一。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC.,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章