/ 丹尼尔莱森 /这“Martyr-State” Myth and the “Consensus”关于从未担任的伊朗

这“Martyr-State” Myth and the “Consensus”关于从未担任的伊朗

Norman Podhoretz. 一定没有 a very good memory:

不是太多年前,当他第一次说那时,几年前几年前难以分开约翰麦凯恩“唯一比轰炸伊朗更糟糕的是让伊朗得到炸弹。”今天几乎没有人不同意那些说唯一比让伊朗获得炸弹更糟糕的人就是轰炸伊朗。在这个逆转中,挂着一个故事。

旧的共识是由三种考虑因素而形成的,所有这些都似乎当时似乎无可争辩。

Podhoretz包括这一点 幻想 伊朗愿意在核战争中歼灭宗教原因作为其中之一“indisputable”考虑因素,证实了“old consensus”除了硬衬垫中,他指的是从未存在过任何地方。伊朗仍然是一个想法“martyr-state”从未被广泛举行过令人遗憾的圈子。实际上,接受这个想法像合理的一样,更少“indisputable,”是一个人是伊朗的一个艰难筹资的最佳赠品之一,对这个国家的理解非常扭迷。就此而言,这一想法存在并在伊朗辩论中循环到这一天,因为硬衬队一直彼此引用’讨论令人难以置信的弱势案例“martyr-state”宣称。所以在这个Op-ed Podhoretz Cites Bernard Lewis,谁的 理解 伊朗’s nuclear program 与shi有关’ISM最糟糕的是至少可以说,并假设刘易斯’观点是达成共识视图,而不是始终是争议的深刻争议和荒谬的人。如果他相信这遥远的东西是“indisputable,”概念Podhoretz是否被困惑困惑“new consensus”这是荒谬的拒绝这个想法吗?

毋庸置疑,Podhoretz’他的假设现在推出伊朗的传统攻击将阻止伊朗收购核武器后退。攻击全部将保证伊朗决定武器武器,即迄今为止没有作出武器,这将在某种程度上关注伊朗拥有核武器的方式解决核问题。由于战争将会导致未来的遏制需求,但在未来的谈判结算之间,这一目标是不在遏制和战争之间,而是在谈判和恢复试图迫使伊朗放弃的死亡政策之间的谈判和解之间的需求整个核计划,将导致武装冲突和核武器伊朗。

关于作者

丹尼尔莱森 是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客 。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报 , 世界政治评论 , Politico杂志 , 正统的生活 ,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 这Week。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特 .

发表评论

最新的文章