/ 丹尼尔莱森 /旧鹰派的问题

旧鹰派的问题

凯茜年轻人做了一个 繁琐的论点 against the “new isolationism.”在这里,她重复了一个常见的霍基斯主义声称:

如果美国在国际场景上衡量它的存在,其他人将加强填补差距。

这意味着声音威胁和危险,因为它背后的假设是尊敬的政权和恐怖分子将是唯一愿意或能够的人“fill the gap.”这已经夸大了危险,因为它极大地高估了年轻人呼叫的能力“anti-freedom regimes”项目权力,但它也忽略了世界上大多数国家唐’t符合此描述。现实是“the gap,”在那里,许多其他国家也将被许多其他国家填补,包括相当多的美国盟友和其他民主国家。我们应该积极鼓励他们对自己的地区的安全负责,这已经逾期很长。唯一的现实方法是将美国在这些区域中的存在减少随着时间的推移。

美国应该预计其富裕的盟友在冷战结束后二十年内提供更多的自身防御。关于创建电源真空的持续恐惧使得美国对美国的存在更加困难,以减少它不再真正需要的存在,这使得盟友能够为自己的防守支付。可预见的是,对乌克兰危机的鹰派反应是要求美国增加其在欧洲的军事存在,并承担额外的承诺,即在海外的负债增加。老鹰假装看到“retreat”到处,事实上没有“retreat”一直在发生。有时他们使用“retreat”指对新承诺和外国战争的反对,另一次他们使用它来谴责决定将长期的外国战争带到紧密。它通常只是意味着美国是’在外国冲突中有足够的地板。如果鹰派有自己的方式,美国将永远不会留下任何曾经争夺的国家,它会继续造成新的冲突。这些人不会’如果他们看到一个,如果他们这样做,他们就会知道一个谨慎的外交政策,他们会发现一种谴责这一目标的方法“leadership.”

关于作者

丹尼尔莱森 是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客 。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报 , 世界政治评论, Politico杂志 , 正统的生活 ,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期 。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特 .

发表评论

最新的文章