/ 丹尼尔莱森 / 沃伦海市蜃楼

沃伦海市蜃楼

达蒙联利者 谈谈 沃伦-Webb替代克林顿。我发现这个部分是最不说服力的:

至于外交政策 - 嗯,让’刚说,在每个其他政策领域给予她左倾的偏好,我不’完全相信沃伦’S WAN辩护状态的陈述。我想她’可能会给外交事务很少想到,而且她’挑选她的战斗。无论如何,在我的梦想中她’D有Jim Webb,尝试并说服她重新审视她的传统上头职位。

那’不是非常引人注目的。链接者们早些时候允许沃伦“说得很少表明她从两党华盛顿共识中分歧,以支持无尽的战争。” That’s true, and it’可能是因为她没有’T拒绝共识,或者因为改变美国外交政策从未成为她的优先事项之一。她可能是一些国内问题的进步英雄,但没有理由认为她分享了对克林顿的进步批评’唱歌的唱片。链接器然后通过说她可能是HASN来合理化这一点’非常想到这些事情,好像这是一个良好的防守,因为她争论她寻求总统。几乎保证了一个名为的第一任参议员’对于外交政策的许多思想将对这些问题进行政治谨慎,如果该参议员没有’在这些问题中具有大部分背景,这将使她更有可能推迟到“centrist”老鹰队在她的派对上。在沃伦被认为是对外交政策的进步的程度,她可能必须离开她的路“reassure”抄袭许多职位的民主党鹰派。

那里’毫无疑问,民主党人需要有一些挑战者对克林顿的挑战者,理想情况下,他们会提名少的人对华尔街的人数不那么倾向于倾向于海外干涉,但对沃伦的重点是错误的。它分散了民主党人实际上可用的总统候选人的大量需要的注意力。如果沃伦以某种方式诱惑了一些她的粉丝要求欲望的东西,这将是她的时间巨大浪费,并使她对参议院的首选原因产生了更有效的倡导者。一个人几乎可以想到所有的“draft Warren”热情是一种聪明的方式,让反克林顿民主党专注于幻想,以便他们忽视真正的替代方案。

关于作者

丹尼尔莱森 是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客 。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报 , 世界政治评论, Politico杂志 , 正统的生活 ,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期 。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特 .

发表评论

最新的文章