首页/丹尼尔莱森/特朗普和奥巴马aren’t Realists

特朗普和奥巴马aren’t Realists

特朗普于2015年9月在华盛顿反对伊朗交易的谈话。奖励:Olivier Douliery / SIPA USA / Newscom

Dan Drezner. 另一轮 with realists:

我不怀疑现实主义者不赞成特朗普或奥巴马。我只是不认为他们为真实的原因而做。

自I. 书面更多的场合 特朗普和奥巴马aren’真实主义者,我想我应该对此说一些事情。它’可以找到其中一个或两个这些政治家都采取了大多数现实主义者也会有利于的例子,但是当发生这种情况时’重新拿到那个职位“realist reasons.” It’也是,既不是特朗普也不努力地或可靠地遵循大多数现实主义者的建议(而且它们肯定 大学教师’t follow Walt’s),所以称之为他们的主要问题是它是不准确和误导的。

奥巴马有时会说那些现实主义者喜欢听的东西,但他没有’t actually 治理 这样大部分时间。他抱怨“free-riders,”但然后沉迷于他们,支持他们不必要的,鲁莽的战争,并急于求成“reassure”他们。特朗普似乎警惕大多数军事干预措施,因为他认为他们的成本超出了福利,但他的“solution”对于这种不平衡是抓住外国油田。作为我’ve曾多次说过,特朗普在外交政策的地图上,他的观点是一个 混乱的混乱。它’既可易于理解的是,专家和分析师希望在他分散,矛盾和不知情和不知情的冥想中施加一些命令,但有 没有太多的一致性 除了他的不喜欢“bad deals.”奥巴马一直是在自由主义的国际主义的传统中,他 嘲笑“自我描述的现实主义者” 当它适合他时。所以,当其他人坚持将他描述为现实主义者时,它就应该了’这是一个惊讶的是,它促使从这种方式描述的人的负面反应。当证据表明他们不持续时,Drezner和其他人都希望担任彻底的现实主义世界观’T。至多,两位政客樱桃 - 选择某些现实主义论点或偶然偶然地偶然地忽视了现实主义者’建议和更频繁地将职位直接对抗它们。

它没有’t帮助很多人认为特朗普和奥巴马成为现实主义者的人 ’非常关心特朗普,奥巴马,现实主义者或他们的论点。奥巴马最常常被他的Hawkish批评者称为一个现实主义者,这些批评者希望他在叙利亚或乌克兰或其他地方更具侵略性。在最荒谬的版本中,这使得这种形式 打电话 Obama “Henry Kissinger’s epigone” or a “麦格多恩和吻指针的合成。” 正如您所猜到的那样,这些比较并非符合赞美。当他们真正想要侮辱或谴责政治家时,许多老鹰队使用现实主义标签,这通常是如何在奥巴马使用’案例。所以当有人坚持认为最多的候选人憎恶(即,特朗普)真的是其中一个,许多现实主义者将是可理解的。

争议是如何广泛或狭隘地应用现实主义的定义。沃尔特希望更严格的现实主义者定义,因为他识别为一个并关心这种传统被理解和感知。通常情况下,识别与学校或思想传统的人更关心这些事情,而那些愿意’T属于它不太小心。今天的大量评论的趋势是将任何人称为一个人’每次新的军事干预都会在一起,最终在一起的数据’即使在大多数外交政策问题上也会彼此同意。就像特朗普和奥巴马的少’T符合其各自缔约方的外交政策刻板印象,默认情况下,它们通常被归类为现实主义者,因为很少有人肯定是如何处理其中的任何一个。很多人使用这种方式的事实’T.除了现实主义标签过度使用并经常误认,否则很多。 Drezner认为沃尔特正在定义太狭隘的事情,但我怀疑沃尔特这样做,因为标签是如此不小心地绑架并应用于像特朗普和奥巴马一样彼此不同的人。

It’确实,没有政治家或总统一直将遵循一个外交政策传统,但如果我们’重新努力了解候选人’s or president’思考和决策,判断他的整体记录是重要的,以确定如何最好解释他的观点。如果我们这样做,我们’LL发现奥巴马是一个主要是传统的自由主义国际主义,强烈兴趣加强国际规范,推进不扩散事业,我们’LL还发现特朗普是一个困惑的机会主义者,这些人认为每个问题和国际关系都是零金额讨价还价。一个或两个都可能最终采取一些现实主义者分享的职位,但他们是为了自己的原因而这样做,通常是关于世界如何运作方式的非常不同的假设。要是我们’重新尝试准确描述他们的观点,我们应该’t称他们中的任何一个现实主义者。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC.,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章