首页/丹尼尔莱森/为什么没有人仍然应该是一个新生(III)

为什么没有人仍然应该是一个新生(III)

雷海萨拉腊兰 澄清 what he means by “neocon”:

那么我叫谁是一个新生?我叫了很多人霓虹灯,包括从未梦想将标签应用于自己的人。

这清除了一些东西,但不幸的是它也会产生的困惑远远超过必要。如果别人不’T拥抱一个特定的外交策略标签,通常是一个很好的规则,而不是将其申请给他们。更重要的是,如果Neoconservative意味着具体的东西,这绝对没有帮助辩论将其应用于更广泛的人,这可以很容易地以另一种方式更好地描述。许多人可能会同意萨拉姆在原始文章中获得的意见,但他们正确地不’因为这个,接受它们是新典型的。如果目的只是生成争议,我想它可以非常有用的是,不准确地使用neocon标签。但是,如果目标是“如果有争议,那么了解我认为是一个严重的事情”“现在不是大规模战略抚摸的正确时间,”通过识别具有毒性标签的观点,没有任何增加。

萨拉姆’最初的论点是为了承认伊拉克战争是灾难而且“moral calamity.”这本身应该告诉我们他是不是’谈论新的外交政策,因为它在过去的二十年中实际上已经构思和练习。如果有一件事与大多数美国人分开新密码,那是他们的信念,即伊拉克战争值得战斗,即“surge” somehow “won”战争,而战争只是因为过度痉挛而丢失。没有许多亲伊拉克战争止回剂留下,但是新尼核算是显着的普遍存在中的。 2014年仍然是一个新生,通常意味着一个人继续粉饰,并证明这一战争的战争是最多的国家写作的战争和很久以前的失败(或更糟糕的事情)。 Salam ISN的事实’愿意这样做证明他是不是’通过任何合理的单词定义,真的是一个neocon,并且可能是hasn’多年来一直。

他识别了这一点“相信美国军事最初和美国全球领导力是有价值的,值得持续”随着新刑事主义,但新典型的人几乎不是相信这一点的唯一一个,而这两个远远不一样。频谱的大多数国际主义者都不幸“广泛地确定我们的兴趣,而不是狭隘,”但是,从剩下的休息中区分新密码的是什么,他们可能会感知到你几乎没有其他人的利益。 Neoconserveraties肯定是这种信仰的最疯狂和最具侵略性的追随者,对Primacy的价值和“leadership,”但是我们在过去的十年中有充足的证据,即新托管’如果一个人愿意,优先的政策特别是不可取的 支持 U.S. primacy and “leadership.”

全球的新典型方法“leadership”是一个积极破坏了美国的权力和声誉的人,如果有机会,那就会再次这样做。 Neoconservices非常热衷于行使权力和消耗资源,但他们对保护和舒服的难闻难闻。他们’非常善于利用和使用盟友,但并不善于培养我们拥有或制作新的盟友。他们是霸权主义者,无意中有助于加快美国恶化’在世界上的位置。萨拉姆可以很容易地重写他的原始文章作为对他为什么的解释’t and couldn’曾经是一个新生,他会’不得不改变很多。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC.,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章