首页/丹尼尔莱森/为什么要不诚实的收费“Retreat” Endures

为什么要不诚实的收费“Retreat” Endures

迈克尔科恩 反应 难以置信,让斯蒂芬斯’ book, 美国撤退:

有人怎样才能这样争论?毕竟,美国没有撤退的证据,并没有伪造在奥巴马主席期间全球参与的作用是如此明显,这几乎不值得讨论。

科恩和I have both made the observation 没有任何美国人“retreat”来自世界。值得争论是否存在 应该 美国外交政策的重大变化,包括撤回一些美国部队部署在欧洲,亚洲海湾,亚洲,但事实的事实是,这一切都没有发生这种情况或者在奥巴马下有可能发生这种情况。收费“retreat” (or “disengagement” 在它的较温和的形式中)是似的和公平的 不诚实,但它继续制造,因为它是老鹰队的一个有用的攻击行,以反对任何形式的国际主义都不是’作为他们的侵略性。

与其他外国政策辩论中的其他虚假索赔(例如,“isolationism”), the charge of “retreat”确切地说是有用的,因为它是错误的。首先,它将指责的目标放在防御性和分散注意力的人的恐怖外来政策意见中的注意力的目标。反驳垃圾指控会吃可能更富有成效的时间和精力以其他方式。作为倡导者铸造他们的对手“retreat”帮助硬衬的人假装成为辩论中唯一真正的国际主义者,它让他们制定了辩论的条款,以便所有缺少其首选政策的任何措施都可以等同于“retrenchment.”这有助于硬衬管通过不断重定重新定义构成的政策来拖动辩论“retreat”并且与美国一致“leadership.”方便地,他们的对手始终是支持者“retreat”无论对手是什么’政策恰好是。奥巴马可以进行外交政策,至少是最近四十年的任何现代总统的客观性的大头和侵略性,他仍然可以靠在“retreat” and “neo-isolationist”标签因为他没有’尽可能多地完成硬衬里希望他做。在真理中,奥巴马’外交政策记录令人震惊,但这是因为它经常符合硬衬里支持的各种政策。这是一个难以描绘奥巴马记录的陌生人如此渴望的另一个原因“retreat”:它允许他们拒绝管理的后果’他们青睐的失败的干预政策。

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC.,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章