首页/丹尼尔莱森/公众会忽略兰德保罗吗? ’s Foreign Policy?

公众会忽略兰德保罗吗? ’s Foreign Policy?

马修福伊 奇迹 if Rand Paul’外交政策意见将被一项无动于衷的公众忽略:

在2016年总统活动开始认真之前,很多可能会改变。然而,假设保罗广泛预期的白宫竞标之前没有大规模转变,遗憾的是,如保罗对外交政策的立场,应该认真对待当前的美国外交事务,将大多被忽视一位美国公众继续在很大程度上令人生畏地对外交无关紧要。

外交政策通常不会’最兴趣大多数选民,它’真的是公众’对外交政策问题的兴趣在过去几年中几乎没有任何东西。与2004年和2008年选举相比,这是总统竞选活动的较小部分。它没有’T在2012年大选中发挥了很大的作用,并禁止一些主要事件,这可能不是下一个总统选举的主要因素。那说,我’不确定它遵循那个保罗’意见将被选民忽视。保罗比其他任何可能的候选人更好地定位,以便以与公众匹配的方式谈论外交政策问题’新的纠缠和冲突的警惕。他也是唯一可能从一开始就反对军事干预措施的候选人。这不仅将保罗与其他人区分开来,而且它提供了选民,其中许多人可能会从全球无尽的激动中找到令人耳目一新的变化“leadership”他们通常会遇到。通常情况下,没有政治家可以在主要由外交政策意见定义的平台上运行和赢得,但当政治家持有与公众认为排队的意见,他们仍将引起相当一些选民的注意。因为双方的老鹰敌对保罗所代表的敌对,所以还有可能对保罗有不成比例的关注’批评者的外交政策观点,这将使更多选民意识到他们,并且可能有意外促进保罗的选民的意外效果’s direction.

外交政策是2012年几乎所有选民的低优先事项,未来可能会再次如此,但我们应该’忘了几个月前,忘了攻击叙利亚的强烈和声音的反对。美国选民在海外偏远的偏远活动漠不关心,但我们最近看到了,当美国濒临进入新冲突时,他们可以非常接触和注意力。对外国事件的漠不关心与外交政策没有兴趣,当它直接关注美国时,反对对叙利亚袭击的强度可以部分地由公众解释’随着被认为的疲劳,他们应该支持对外国冲突的大量关注,这通常是倾向于倾向的。承认和同情这种态度的候选人更有可能与外交政策接受听证会,而不是那些对如何坦率的努力“indispensable” America is.

关于作者

丹尼尔莱森是一位高级编辑 TAC. ,他还保持独奏 博客。他已经发表在了 纽约时报书评, 达拉斯晨报, 世界政治评论, Politico杂志, 正统的生活,前门廊共和国,美国现场和文化11,是一本专栏作家 星期。他在芝加哥大学举行了历史博士学位,并居住在兰开斯特。跟着他 推特.

发表评论

最新的文章